Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 12АП-5877/18

г. Саратов

20 июня 2018 г.

Дело N А12-383/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "14" июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Саранова Геннадия Викторовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2018 года по делу N А12-383/2018 (судья Суханова А.А.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к индивидуальному предпринимателю Саранову Геннадию Викторовичу (ОГРН 305346101200455; ИНН 340902439897; 404515, обл. Волгоградская, р-н Калачевский х., Новопетровский, ул. Береговая д. 10) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561 ОГРН 1076164009096, 344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая д. 49)., Саранов Андрей Викторович (404515, Волгоградская область, Калачевский район, х. Новопетровский, ул. Солнечная, д. 9),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Саранову Геннадию Викторовичу (далее - ИП Саранов Г.В.) о взыскании задолженности по договору N 4039194/10 от 20.11.2009 за период октябрь 2017г.в размере 388 363,39 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2018 с ИП Саранова Г.В. в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 4039194/10 от 20.11.2009 за период октябрь 2017 г. в виде стоимости энергии, потребленной без учета, в сумме 269 353 руб. 95 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

С ИП Саранова Г.В. в доход федерального бюджета взыскано 7 468 руб. государственной пошлины.

С ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 1 300 руб. государственной пошлины.

ИП Саранов Г.В., не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.11.2009 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4039194/10, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1)

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями N 1 (N 1б).

Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.

Согласно пункту 4.1 договора, точки учета должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующей требованиям законодательства РФ, предьявляемым к СКУЭ в зависимости от величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств (приложение 3), а также ценовой категории применяемого в расчета за потребленную электрическую энергию в точке поставки. Оборудование точек поставки приборами учета энергии обеспечивается потребителем самостоятельно с привлечением третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 сетевой организацией - ПАО "МРСК Юга" в плановом порядке проведена проверка работы прибора учета ЦЭ 6807п N 6Н141399, являющегося точкой поставки энергии ответчику (магазин, расположенный в п. Новопетровка, ул. Солнечная, 13).

Допуск представителей сетевой организации к прибору учета обеспечил ответчик лично, что последним не оспаривается.

По результатам проведенной проверки сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении энергии серия ЮД N 102719, в котором отражен факт выявленного нарушения - оборудование скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением ее к электросети ввода в домовладение. Ответчик указанный акт подписал без возражений и разногласий.

На основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии истцом был определён объём безучётного потребления электрической энергии за октябрь 2017 г. и произведён расчёт её стоимости на сумму 388 363,39 руб.

Неоплата ответчиком стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Кроме того, согласно п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящем разделе требованиям, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 ПАО "МРСК Юга" проведена проверка работы приборов учета на объекте, эксплуатируемом ответчиком, в результате которой установлен факт безучетного потребления энергии (мощности),- оборудование скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением ее к электросети ввода в домовладение, о чем сетевой организацией был составлен Акт N 102719, который подписан потребителем - ИП Сарановым Г.В.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные документы, суд пришел к верному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 102719 соответствуют требованиям Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии. Акт содержат сведения о потребителе, о приборе учета на момент составления акта. Акт составлен с участием представителя ПАО "МРСК Юга", подписан потребителем - ИП Сарановым Г.В. без каких-либо замечаний.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст.ст. 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Судом установлено, что потребителем осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, в связи с тем, что обнаружена скрытая проводка помимо электросчетчика, с подключением ее к электросети ввода в домовладение, что было установлено и зафиксировано в акте N 102719.

При таких обстоятельствах, акт о неучтенном потреблении электроэнергии является основанием для определения количества переданной электроэнергии расчетным путем.

Из материалов дела следует, что истцом начисление обьема безучетного потребления энергии производится за период с 30.10.2016 по 30.10.2017, то есть за год.

Вместе с тем, согласно п. 195 Основных положений N 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений N 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

В материалы дела представлен акт проверки расчетных приборов учета от 09.02.2016 г. N 327, составленный сотрудником сетевой организации и подписанный ответчиком.

Доказательств проведения проверки прибора учета на объекте ответчика с момента составления указанного акта и до выявления факта безучетного потребления (30.10.2017 г.) суду не представлены.

Поскольку проверка не проводилась, в силу п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) должен определяться с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления.

Учитывая положения п. 172 Основных положений N 442, проверка приборов учета должна была быть проведена не позднее 09.02.2017.

Следовательно, началом периода безучетного потребления электроэнергии следует считать дату 09.02.2017. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расчет истца за период 30.10.2016 по 30.10.2017 не соответствует пункту 195 Основных положений N 442.

В соответствии с п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Перечень точек поставки и характеристики СКУЭ, содержащие, в том числе, сведения о величине максимальной мощности электроустановок потребителей, определены сторонами в Приложении N 3, являющемся неотъемлемой частью договора от 20.11.2009 N N4039194/10.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств обьема и стоимости потребленной ответчиком и оплаченной в период с 09.02.2017 г. по 30.10.2017 г. энергии, с учетом согласования в договоре максимальной присоединенной мощности энергопринимающих устройств, суд произвел расчет обьема и стоимости энергии, потребленной ответчиком за период с 09.02.2017 г. по 30.10.2017 г., который составил 30 378 кВт.ч или 269 353 руб. 95 коп.

Произведенный судом расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств того, что примененный порядок расчета стоимости потребленной электроэнергии противоречит нормам Основных положений, суду не представлено.

Ответчик не представил доказательств оплаты безучетного потребления электрической энергии в размере 269 353 руб. 95 коп., тем самым, в нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что присутствовал при проверке, но удалился до ее окончания. При этом, судом не учтено, что ответчик подписал предложенный ему пустой (незаполненный) бланк акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Рассмотрев возражения ответчика относительно проведенной проверки и начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии, судом не установлено каких-либо нарушений при составлении акта.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела на гарантирующем поставщике (энергосбытовой организации) лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии.

Доказательств свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в акте истец суду не представил.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и представленных доказательств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2018 года по делу N А12-383/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина