Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 13АП-15771/18

г. Санкт-Петербург

20 июня 2018 г.

Дело N А56-4178/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Ленстройэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 по делу N А56-4178/2017 (судья И.С. Семенова), принятое

по иску ООО "Силанар Инжиниринг"

к ООО "Строительная компания "Ленстройэнерго"

о взыскании,

установил:

ООО "Силанар Инжиниринг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ленстройэнерго" о взыскании задолженности по договору от 06.05.2016 N 06/05-16/3 в размере 765 843 руб. 65 коп., неустойки в размере 151 637 руб. 04 коп.

17.04.2017 ООО"Строительная компания "Ленстройэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Силанар Инжиниринг" о взыскании пени по договору от 06.05.2016 г. N 06/05-16/3 в размере 21 165 000 руб. 00 коп., а также 80 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 23.04.2018 взыскал Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ленстройэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Силанар Инжиниринг" задолженность по договору от 06.05.2016 N 06/05-16/3 в размере 765 843 руб. 65 коп., договорную неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 10.11.2016 г. по 18.01.2017 г. в сумме 151 637 руб. 04 коп., 187 500 руб. 00 коп. расходов по оплате экспертизы, а также 21 349 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований судом было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительная компания "Ленстройэнерго" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.04.2018 отменить.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в трехдневный срок дня поступления жалобы в суд в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15771/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова