Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 04АП-576/18

г. Чита

20 июня 2018 г.

Дело N А19-27258/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н. А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуальных предпринимателей: Распутиной Галины Николаевны, Гордеевой Галины Алексеевны, Распутиной Алевтины Фадеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2018 года по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Распутиной Галины Николаевны (ОГРНИП 307381126300032, ИНН 381104071134), индивидуального предпринимателя Гордеевой Галины Алексеевны (ОГРНИП 307381030200054, ИНН 381016426645), индивидуального предпринимателя Распутиной Алевтины Фадеевны (ОГРНИП 307381430300047, ИНН 382500314390) к индивидуальному предпринимателю Розенталь Риме Ивановне (ОГРНИП 307381130200010, ИНН 381105127990), индивидуальному предпринимателю Михаленко Екатерине Михайловне (ОГРНИП 307381230300073, ИНН 380803006351), индивидуальному предпринимателю Воронову Юрию Евгеньевичу (ОГРНИП 307382726900016, ИНН 381253208280), обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Баланс" (ОГРН 1023802456270, ИНН 3827013996, место нахождения: Иркутская область, Иркутский р-н, с. Пивовариха, ул. Дачная, 3), обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН 1173850011466, ИНН 3827053389, место нахождения: Иркутская область, Иркутский р-н, населенный пункт 12 км Байкальского тракта) 2 о признании недействительным решения собрания собственников ТЦ "Версаль" от 04.12.2017,

установил следующее.

Индивидуальные предприниматели: Распутина Галина Николаевна, Гордеева Галина Алексеевна, Распутина Алевтина Фадеевна обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2018 года по делу N А19-27258/2017 через электронный сервис "Мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела электронного сервиса "Мой арбитр" апелляционная жалоба индивидуальных предпринимателей: Распутиной Галины Николаевны, Гордеевой Галины Алексеевны, Распутиной Алевтины Фадеевны, подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд 14.06.2018, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (путем подачи жалобы через суд первой инстанции).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано. В связи с тем, что Кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции (далее - суд кассационной инстанции, суд) в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей: Распутиной Галины Николаевны, Гордеевой Галины Алексеевны, Распутиной Алевтины Фадеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2018 года по делу N А19-27258/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Н. А. Корзова