Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 13АП-11119/18

г. Санкт-Петербург

20 июня 2018 г.

Дело N А56-28721/2017тр

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Зайцевой Е.К., судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

от заявителя: представителя Касаткина В.В. (доверенность от 27.11.2017)

от должника: представитель не явился (извещен)

от МИФНС России: представителя Ларионова А.В. (доверенность от 08.06.2018)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11119/2018) ТСН "Корунд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу N А56-28721/2017/тр.2 (судья Д.В.Лобова), принятое

по заявлению АО "Петербургская сбытовая компания" о включения требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании ТСН "Корунд" несостоятельным (банкротом)

установил:

АО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ТСН "Корунд" (далее - должник) требования в размере 8 714 389 руб. 12 коп., основанного на решениях Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В ходе судебного разбирательства заявитель неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательном варианте просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 15 342 557 руб. 91 коп., из которых 2 297 707 руб. 46 коп. основного долга, 12 949 392 руб. 45 коп. неустойка., 95 458 руб. расходы по оплате госпошлины.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований как не противоречащее нормам законодательства и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Определением суда от 02.04.2018 отказано в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ "Корунд". Суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Товарищества собственников недвижимости "Корунд" требования акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в размере 15 342 557 руб. 91 коп., из которых 2 297 707 руб. 46 коп. основной долг, 12 949 392 руб. 45 коп. пени, 95 458 руб. расходы по оплате госпошлины, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

На указанное определение ТСН "Корунд" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 02.04.2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от ТСН "Корунд" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители заявителя и уполномоченного органа не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ТСН "Корунд" своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ТСН "Корунд", суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСН "Корунд" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-11119/2018) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова