Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 09АП-24630/18

г.Москва

20 июня 2018 г.

N А40-143759/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	П.В.Румянцева, И.В.Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д.Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Регион 28"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017, принятое судьей О.В.Анциферовой (140-1825)

по делу N А40-143759/17

по заявлению ЗАО "ССР"

к ИФНС России N 31 по г.Москве

лицо, не привлеченное к участию в деле, заявитель апелляционной жалобы: ООО "Регион 28"

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Силиваникова И.В. по дов. от 19.07.2017; Егоров Д.В. по дов. от 27.09.2017;
от ООО "Регион 28":	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СтройСервисРемонт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 31 по г.Москве N 21/78 от 07.02.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 20.10.2017 в удовлетворении заявленных требований Общества отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из законности и обоснованности оспариваемого решения налогового органа о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, признав обоснованными выводы налогового органа об отсутствии у Общества права на налоговые вычеты по НДС и на уменьшение базы, облагаемой налогом на прибыль организаций, на сумму затрат по операциям с ООО "СтройЛюкс", ООО "КапиталСтрой" и ООО "Стайлл" ввиду отсутствия их реальности, отсутствия проявления Обществом должной степени осмотрительности и осторожности при заключении сделок с указанными контрагентами, что свидетельствует о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по спорным финансово-хозяйственным операциям.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 указанные решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

ООО "Регион 28", не согласившись с решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2017, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть апелляционную жалобу ООО "Регион 28" по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В обоснование своей апелляционной жалобы ООО "Регион 28" указывает, что оно является кредитором, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ССР". Полагает, что на момент привлечения к налоговой ответственности сроки, установленные ст.113 НК РФ, истекли, в связи с чем налоговый орган не имел права привлекать ЗАО "ССР" к ответственности за неуплату НДС за 4 квартал 2013 года. Ссылается на факт наличия переплаты у Общества по соответствующему виду проверки за более поздние периоды, чем проверяемые. Указывает, что налоговый орган вышел за проверяемые периоды.

Представитель ответчика в судебном заседании, а также представленных в порядке ст.81 АПК РФ письменных объяснениях возражал против доводов и требований ООО "Регион 28", просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а производство по апелляционной жалобе ООО "Регион 28" прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, поддержавшего в судебном заседании свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Регион 28".

Как следует из материалов дела, ООО "Регион 28" обратилось в апелляционный суд с жалобой на вступившее в законную силу (с момента принятия 15.02.2018 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу) решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2017, которое также являлось предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В силу ч.1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 указанной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч.5). Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.6).

Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке апелляционного производства судебного акта суда первой инстанции, законность которого уже являлась предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Кроме того, как усматривается из решения суда от 20.10.2017, суд первой инстанции не принимал решения непосредственно о правах и обязанностях ООО "Регион 28".

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "Регион 28" подлежит прекращению применительно к норме п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ООО Регион 28" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2017 по делу N А40-143759/17.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

П.В.Румянцев И.В.Бекетова