г. Москва |
|
20 июня 2018 г. |
Дело N А50-10758/17 |
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Мусхановым С-М.М.,
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А50-10758/17,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Федеральной антимонопольной службы в судебном заседании по делу N А50-10758/17.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
20 июня 2018 года Десятым арбитражным апелляционным судом организовано проведение Арбитражным судом Уральского округа судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А50-10758/17, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (DVD-диск).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А50-10758/17.
Протокол судебного заседания от 20.06.2018 по делу N А50-10758/17, материальный носитель (DVD-диск) видеозаписи судебного заседания от 20.06.2018 направить в Арбитражный суд Уральского округа в установленный срок.
Судья |
Л.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-10758/2017
Истец: ФАС России
Ответчик: Бритц (britz) Наоми (naomi), Компания "Амагер" (AMAGER s.r.o., Чешская республика), Компания "Боссворт се" (Bosworth, se" Чешская республика), Компания "ГРИСЛУСОН СЕ" (GRYLUSON, SE, Чешская республика), Компания "Тететице" (TETETICE, spol. s.r.o., Чешвская республика), Сайгина А А, Сайгина Анна Александровна, Схейбалова Нинел
Третье лицо: АО "ПОРТ ПЕРМЬ", Компания "ИННЕРВЕЙК ЛИМИТЕД" (INNERWAKE Limited), Компания "МАБИНА ЛИМИТЕД" (Mabina Limited), ОАО Новосибирский филиал "Регистратор Р.О.С.Т.", ООО "Порт Пермь", Прокуратура Пермского края, УФСБ РФ по Пермскому краю, Чарлз Алексей Батлер, Баев Андрей Николаевич, ЕК "Босуорт"
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18
03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18
03.11.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9063/17
10.08.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9063/17
07.03.2020 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10758/17
21.11.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18
14.10.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9063/17
21.08.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10758/17
04.07.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 146-ПЭК19
27.06.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18
20.06.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10641/18
16.05.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18
04.05.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2339/18
05.03.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9063/17
28.11.2017 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10758/17
19.10.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9063/17