Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 08АП-6905/18

город Омск

18 июня 2018 г.

Дело N А75-7664/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с ходатайством Акбашева Тимура Ураловича о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А75-7664/2017,

установил:

05.02.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

поступило заявление временного управляющего ООО "ЮГРАНЕФТЕГАЗ-СТРОЙ" Шершукова О.А. об истребовании у генерального директора должника Акбашева Тимура Ураловича бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения, перечня имущества, в том числе имущественных прав, информации об изменениях в составе имущества должника, первичных документов (договоры, накладные и т.д.), необходимые для заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2018 по делу N А75-7664/2017 заявление арбитражного управляющего Шершукова Олега Александровича удовлетворено.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАНЕФТЕГАЗ-СТРОЙ" Акбашева Тимура Ураловича в срок до 18.05.2018 передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего Шершукову Олегу Александровичу следующие документы и сведения:

- документы, отражающие экономическую деятельность должника, в том числе

с АО "Транснефть - Север";

- документы о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника за три года предшествующих процедуре банкротства;

- перечень имущества должника, в том числе имущественные права, информацию

об изменениях в составе имущества должника;

- первичные учетные документы (договора, накладные и т.д.) должника за три года предшествующих процедуре банкротства;

- перечень дебиторов и кредиторов должника;

- материальные и иные ценности.

В случае неисполнения определения суда в установленный срок, выдать исполнительный лист.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Акбашев Тимур Уралович обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу N А75-7664/2017 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.08.2018 на 14 час. 30 мин.

14.06.2018 в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило ходатайство Акбашева Тимура Ураловича о приостановлении исполнения судебного акта, до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, Акбашева Тимура Ураловича в данном ходатайстве не указал конкретные фактические обстоятельства, могущие быть оцененными как создающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, не предоставил встречное обеспечение в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Рассмотрение дел о банкротстве осуществляется в сокращенные сроки, судебные акты, принимаемые в рамках таких дел, подлежат немедленному исполнению.

Само по себе обжалование судебного акта оснований для приостановления его исполнения не создает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оставляет ходатайство Акбашева Тимура Ураловича о приостановлении исполнения судебного акта без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 159, 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Акбашева Тимура Ураловича отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова