Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 17АП-6303/18

г. Пермь

22 июня 2018 г.

Дело N А50-2364/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "НЭКСТ" (ООО "НЭКСТ")

На мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края.

от 06 апреля 2018 года, принятое судьёй А.А. Неклюдовой,

в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-2364/2018

по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ПАО "Пермэнергосбыт") (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к ООО "НЭКСТ" (ОГРН 1165958117874, ИНН 5903129100)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки,

установил:

ПАО "Пермэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "НЭКСТ"(далее - ответчик) о взыскании 242 223 руб. 54 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в августе - октябре 2017 года, 6899 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2017 по 11.01.2018 в соответствии с абз.10 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учётом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края, принятым путём подписания резолютивной части 29.03.2018 (мотивированное решение изготовлено от 06 апреля 2018 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ООО "НЭКСТ" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что при наличии агентского договора, согласно которому принципал уступает агенту право требования с потребителей платы за содержание жилого помещение в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащей оплате потребителями принципалу, правом на взыскание с потребителей задолженности обладает истец, а не ответчик.

ПАО "Пермэнергосбыт" представлен отзыв, в котором истец опроверг доводы апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, ПАО "Пермэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "НЭКСТ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N Е-203 от 15.06.2017 (с протоколом разногласий от 01.08.2017), согласно п.1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю, посредством привлечения "Сетевой организации", обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.

В рамках настоящего договора покупатель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (п.1.2. договора).

Предоставление потребителям коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирного дома осуществляется непосредственно гарантирующим поставщиком на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных между потребителями и гарантирующим поставщиком, в том числе, путём совершения потребителями конклюдентных действий (п.1.3.).

Согласно п.5.1. договора расчётный период составляет один месяц. Окончательный расчет за электрическую энергию, поставленную истцом ответчику за расчетный период, осуществляется ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом сумм, перечисленных ответчиком в соответствии с п.п.5.2.1. - 5.2.3. настоящего договора, фактического объёма поставки электрической энергии (мощности), цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), а также с учетом иных условий настоящего договора.

Также между сторонами заключен агентский договор N 203-610-55/17 от 15.06.2017, согласно которому принципал (ответчик) поручает агенту (истцу) совершать от имени и за счёт принципала определенные действия: расчёт объёма и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, печать и выставление потребителем платежных документов (квитанций); формирование базы данных принципала по потребителям, включая сведения о начислении размера платы за электрическую энергию, а также учёт сумм платежей, внесенных потребителями на расчётный счёт и в кассу агента в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме; снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и прием (сбор) показаний индивидуальных приборов учета; примем от потребителей на расчётный счёт и в кассу агента платежей, вносимых в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3., 1.2.4).

В силу п.1.5 агентского договора принципал уступает агенту право требования с потребителей платы за содержание жилого помещения в части расходов по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, подлежащей оплате Потребителями Принципалу.

Размер платы за содержание жилого помещения в части расходов по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, уступаемый принципалом агенту по окончании расчетного периода, определяется в порядке, установленном Приложением N 1 "Порядок расчета платы за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме" к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Настоящее условие действует в части порядка исполнения принципалом обязательств по оплате электрической энергии, поставленной агентом принципалу на основании договора ресурсоснабжения в многоквартирные дома, в отношении которых заключен настоящий договор, и распространяется на отношения сторон на период действия настоящего договора.

В случае внесения изменений в договор ресурсоснабжения (энергоснабжения) N 203 от 15.06.2017 в части перечня многоквартирных домов, в отношении которых Агент осуществляет поставку электрической энергии Принципалу, стороны в течение 5-ти рабочих дней с момента внесения соответствующих изменений обязуются внести изменения в Приложение N  4 к настоящему договору.

В период с 01.08.2017 по 31.10.2017 гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию, что актами снятия показаний приборов учета, актами электропотребления.

В отношении объектов, расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Горняков, 7, 5а, г. Пермь, ул. Барамзиной Татьяны 27а, 29а, г. Пермь, ул. Каслинский, 10а, г. Пермь, ул.Папанинцев,21, г. Пермь, ул. Василия Каменского, 19, 32, г. Пермь ул. Энгельса, 13 а, г. Пермь, ул. Маяковского, 34 объем поставленной электрической энергии определен истцом исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

В связи с отсутствием коллективных (общедомовых) приборов учета и сведений о вводе их в эксплуатацию в установленном порядке, объем электрической энергии, поставленной в отношении иных объектов ответчика (многоквартирных домов), определен в соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ, исходя из нормативов коммунальной услуги на общедомовые нужды. Стоимость ресурса рассчитана с учетом тарифов, утвержденных постановлениями РСТ Пермского края.

Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены.

По расчёту истца, задолженность ответчика за спорный период составила 242 223 руб. 54 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Судом первой инстанции установлено, что обязанность у ООО "НЭКСТ" как исполнителя коммунальной услуги по оплате электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком (истцом) в спорные многоквартирные жилые дома, возникла из договора электроснабжения N Е-203 от 15.06.2017, а также на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку ответчика на положения агентского договора N 203-610-55/17 от 15.06.2017, поскольку предоставление истцу права непосредственно собирать денежные средства с потребителей не освобождает ответчика от обязанности оплачивать поставленные энергоресурсы.

С учётом того, что поставка истцом электрической энергии в спорный период, размер задолженности, материалами дела подтверждены, потребителем не опровергнуты, оплата полученного ресурса ответчиком в полном объёме не произведена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в сумме 242 223 руб. 54 коп..

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена ответственность управляющей организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, за просрочку оплаты электрической энергии гарантирующему поставщику.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пеней, предусмотренных Абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, заявлено правомерно.

Согласно расчету истца, пени начислены за период с 19.09.2017 по 11.01.2018 и составили 6899 руб. 91 коп.

Арифметическая правильность расчёта судом проверена, признана правильной и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и удовлетворил его.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края, принятое путем подписания резолютивной части 29 марта 2018 года, мотивированное решение от 06 апреля 2018 года, по делу N А50-2364/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

М.В. Бородулина