Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 18АП-5732/18

г. Челябинск

21 июня 2018 г.

Дело N А76-2512/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Лысковой Марины Олеговны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2018 по делу N А76-2512/2015 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (судья Воронов В.П.),

УСТАНОВИЛ:

Лыскова Марина Олеговна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2018 по делу N А76-2512/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 24.05.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 24.05.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения суда от 24.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

В установленный срок Лыскова Марина Олеговна определение суда не исполнила, в суд апелляционной инстанции направила ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, сославшись на то, что в связи с длительным отсутствием в г. Челябинске, не успела надлежащим образом исполнить требование суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 ходатайство Лысковой Марины Олеговны удовлетворено, продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 20.06.2018.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.05.2018.

В установленный срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не представлены доказательства направления в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМО-Технология" Шабановой Евгении Викторовны, индивидуального предпринимателя Усова Евгения Владимировича, Денисова Антона Анатольевича, Куцан Татьяны Анатольевны.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 20.06.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Лысковой Марине Олеговне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2018 по делу N А76-2512/2015.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина