Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 02АП-4935/18

г.Киров

21 июня 2018 г.

Дело N А17-1805/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Институт ДнепрВНИПИэнергопром"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2018 по делу N А17-1805/2018, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946; ОГРН 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Институт ДнепрВНИПИэнергопром" г. Днепр, Украина

о взыскании 8 250 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Институт ДнепрВНИПИэнергопром" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.05.2018 N 1-8/569 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

За подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Институт ДнепрВНИПИэнергопром" уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 (три тысячи) рублей по платежному поручению N 32 от 17.05.2018, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, руководствуясь ст. 158, 188, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Институт ДнепрВНИПИэнергопром" из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей по платежному поручению N 32 от 17.05.2018.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак