Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 10АП-8505/18

г. Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А41-19279/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по делу N А41-19279/18, принятое судьей Новиковой Е.М. в порядке упрощенного производства, по заявлению Индивидуального предпринимателя Войтко Ивана Владимировича к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Войтко Ивана Владимировича обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 70 675,74 руб., расходов на проведение оценки в размере 35 000 руб., неустойки в размере 115 686,15 руб. за период с 17.11.2017 по 07.03.2018 в размере 115 686,15 руб., в результате страхового случая, произошедшего 12.10.2017 с участием автомобиля "Ниссан Альмера", г.р.з. Х021ТР47, полис ОСАГО ЕЕЕ N 0907369748, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по делу N А41- 19279/18 с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу Индивидуального предпринимателя Войтко Ивана Владимировича взыскано страховое возмещение в размере 70 675,74 руб., неустойка в размере 70 675,74 руб. за период с 17.11.2017 по 07.03.2018, расходы на проведение оценки в размере 35 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7427,24 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении жалобы в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и иных документов по делу.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

12 октября 2017 года по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д.30 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Лачетти VIN номер KL1NF196J6K287730, под управлением Туланова Азизбека Рузиевича, и Ниссан Альмера гос. номер X02ITP47. принадлежащего на праве собственности Лотоцкой Оксане Юрьевне.

Согласно материалам административного дела, в ДТП виновным был признан водитель автомобиля Шевроле Лачетти VIN номер KL1NF196J6K287730 Туланов Азизбек Рузиевич, гражданская ответственность которого была застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ЕЕЕ N 0907369748.

27 октября 2017 года потерпевшая Лотоцкая Оксана Юрьевна в порядке прямого возмещения ущерба обратилась за получением страхового возмещения в ПАО СК "Росгосстрах". В ответ на заявление ей было выплачено 214 720 рублей.

Потерпевшая Лотоцкая Оксана Юрьевна обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения.

24 января 2018 года между Лотоцкой Оксаной Юрьевной и Индивидуальным предпринимателем Войтко Иваном Владимировичем был заключен договор цессии N 09504/17, в соответствии с которым Лотоцкая Оксана Юрьевна передала, а Индивидуальный предприниматель Войтко Иван Владимирович принял право требования к ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения сверх выплаченного Цеденту в размере'214 720 рублей в связи с повреждением принадлежащего Цеденту автомобиля Ниссан Альмера гос. номер Х021ТР47 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 12 октября 2017 г. по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д.30, по вине Туланова Азизбека Рузиевича, гражданская ответственность которой застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ЕЕЕ 0907369748, а также неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно экспертному заключению ООО "АвтоЭкспертПро" N 9504 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера гос. номер Х021ТР47 с учётом износа составляет 269 692,57 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 15 703,17 рублей.

31 января 2018 года в соответствии с требованием п. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" Индивидуальный предприниматель Войтко Иван Владимирович направил в ПАО СК "Росгосстрах" претензию с просьбой доплатить страховое возмещение в размере 70 675,74 рубля, а также возместить затраты на проведение независимой оценки автомобиля в размере 35 ООО рублей, и выплатить неустойку в размере 37 458,14 рублей.

Однако на основании претензии ПАО СК "Росгосстрах" доплату не произвел.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 70 675,74 рубля (269 692,57 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + 15 703,17 рублей (величина утраты товарной стоимости) - 214 720 рублей (частичная выплата)), которая взыскана судом первой инстанции с учетом положений п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Расходы на проведение оценки подлежат взысканию в судебных расходов в соответствии с п. 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и составляют 35 000 рублей. Однако данные расходы не были возмещены.

Расходы на проведение экспертизы были вызваны ненадлежащим исполнением обязательств страховщиком.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Лотоцкая Оксана Юрьевна обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" за выплатой страхового возмещения 27 октября 2017 года.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, (до 16 ноября 2017 года) страховое возмещение выплачено не было.

Следовательно, с ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию неустойка за период с 17 ноября 2017 года (20 дней с момента обращения) по 05 декабря 2017 года (частичная выплата), размер которой составляет 51 371,23 рубля, из расчета 285 395,74 * 1% * 18 = 51 371,23, где 285 395,74 - невыплаченное страховое возмещение (269 692,57 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + 15 703,17 рублей (величина утраты товарной стоимости));

18 - количество дней просрочки.

Неустойка за период с 06 декабря 2017 года по 07 марта 2018 года составляет 64 314,92 рубля, из расчета 70 675,74 * 1 % * 91 = 64 314,92, где

70 675,74 - недоплаченное страховое возмещение;

91 - количество дней просрочки.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 115 686,15 рублей (51 371,23 + 64 314,92), которая взыскана судом первой инстанции на основании ст. 330 ГК РФ.

Апелляционная жалоба заявителя не мотивирована и не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по делу N А41-19279/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.В. Марченкова