Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 07АП-4075/18

г. Томск

22 июня 2018 г.

Дело N А67-1299/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей Киреева О. Ю.

Фертиков М. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Гавриловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (N 07АП-4075/2018) на решение от 05.04.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1299/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195, 630132, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Советская, 77) к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (ИНН 7014055884, ОГРН 1127014000464, 634583, Томская обл, село Октябрьское, район Томский, улица Заводская, дом 4 СТРОЕНИЕ 1) о взыскании 630 002,93 руб.,года

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" (далее - ООО "ЮТК", ответчик) о взыскании 630 002,93 руб. основной задолженности по договору поставки газа N 35т-4-0952/13 от 08.10.2012 за март - май, сентябрь - декабрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Томской области иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ООО "Южная тепловая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не доказал объем поставленного газа.

От истца в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

21.06.2018 в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы на решение от 05.04.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1299/2018, возвратить сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика, полномочия которого подтверждаются представленной вместе с ходатайством доверенностью.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступало.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы апеллянтом в качестве обоснования оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение N 1704 от 08.09.20166, согласно которому ООО "Восточная инвестиционная газовая компания" за ООО "ЮТК" оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Поскольку платежное поручение N 1704 от 08.09.20166представлено ответчиком в виде копии, оригинал платежного поручения во исполнение определения апелляционного суда от 10.05.2018 не представлен, то при отсутствии оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины вопрос о ее возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению. Указанный вопрос может быть разрешен судом после предоставления оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компа ния" от апелляционной жалобы на решение от 05.04.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1299/2018

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Захарчук Е. И.

Судьи

Киреева О. Ю. Фертиков М. А.