Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 18АП-6841/18

г. Челябинск

22 июня 2018 г.

Дело N А47-11084/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Пирской О.Н., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орское карьероуправление" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2018 по делу N А47-11084/2017 (судья Кофанова Н.А.).

Открытое акционерное общество "Орское карьероуправление" (далее -ОАО "Орское карьероуправление", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации города Орска (далее - Администрация, ответчик) о признании договора аренды земельного участка от 19.06.2015 N 4003 недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.03.2018 (резолютивная часть объявлена 06.03.2018) в удовлетворении исковых требований отказано (с учетом определения от 19.04.2018 об исправлении опечатки).

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ОАО "Орское карьероуправление" (далее также - податель жалобы) просило мотивировочную часть решения суда изменить, исключить выводы суда: о том, что "являются несостоятельными ссылки ответчика на расположение в пределах арендованного истцом земельного участка объекта недвижимости с кадастровым номером 56:43:0000000:233, собственником которого является ПАО "МРСК Волги"; о том, что "истец не мог не знать о том, что часть земельного участка с кадастровым номером 56:43:0000000:16975 находится в охранной зоне".

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылался на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от общества поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Администрацией (арендодатель) и ОАО "Орское карьероуправление" (арендатор) 19.06.2015 заключен договор аренды земельного участка N 4003 (т. 1 л. д. 9, 10), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование земельный участок с кадастровым номером N 56:43:0000000:16975, площадью 25 700 кв. м, расположенный по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, пос. Круторожино, ул. Гайское шоссе, 10, на земельном участке расположены плотина, литер П, водосбросный канал, литер К (пункт 1.1 договора).

Земельный участок предоставляется для размещения гидротехнических сооружений (пункт 1.3 договора).

Срок аренды с 23.06.2015 по 21.06.2016 (пункт 2.1 договора).

Ссылаясь на то, что на указанном земельном участке расположены плотина, литер П и водосбросный канал, литер К, которые ОАО "Орское карьероуправление" не принадлежат, соответственно, спорный земельный участок не мог быть предоставлен истцу в аренду, общество обратилось в суд с названными выше требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

Рассмотрев заявление общества об отказе от исковых требований по настоящему делу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Заявление об отказе от иска подписано директором общества - Далатказиным А.А., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.05.2018 (т. 2 л. д. 72).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В связи с указанным ОАО "Орское карьероуправление" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 6000 руб., оплаченная платежным поручением от 04.09.2017 N 4640, и по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., оплаченная платежным поручением от 20.04.2018 N 2036, всего 9000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Орское карьероуправление" от исковых требований по делу N А47-11084/2017.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2018 по делу N А47-11084/2017 отменить.

Производство по делу N А47-11084/2017 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Орское карьероуправление" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб., оплаченную платежным поручением от 04.09.2017 N 4640, и по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., оплаченную платежным поручением от 20.04.2018 N 2036, всего 9000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

О.Н. Пирская Л.А. Суспицина