Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 13АП-10434/18

г. Санкт-Петербург

21 июня 2018 г.

Дело N А21-12259/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца (заявителя): Кубарева А.В. по доверенности от 23.10.2017,

от ответчиков: 1. Не явился, извещен, 2. Каплановой Е.А. по доверенности от 12.02.2018,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10434/2018) Администрации МО "Балтийский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2018 по делу N А21-12259/2017 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску ООО "Строй Трест"

к 1. Администрации МО "Балтийский муниципальный район", 2. Управлению образования администрации МО "Балтийский муниципальный район"

3-и лица: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области, МБУ "Отдел капитального строительства Балтийского муниципального района"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Трест" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Балтийский Муниципальный район" Калининградской области (далее - Администрация), Управлению образования Администрации муниципального образования "Балтийский Муниципальный район" (далее - Управление образования) о взыскании 22 714 073,00 руб. задолженности по Муниципальному контракту N 01 и 2 506 258,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное бюджетное учреждение "Отдел капитального строительства Балтийского муниципального района" (далее - ОКС БМР) и Министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства Калининградской области (далее - Министерство).

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Управления образования как с плательщика по контракту сумму 22 714 073 руб. задолженности и 2 969 059,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего сумму 25 683 132,62 руб., а также начиная с 22.03.2018 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 22714073,00 руб.

Уточнение принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 23.03.2018 с Управления образования Администрации муниципального образования "Балтийский Муниципальный район Балтийский Муниципальный район, ОГРН: 1023902095513) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй Трест" (ИНН: 3906179049, ОГРН: 1073906027293) взыскано 2714 73руб.00 коп. долга, 788 925 руб.10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 года по 21.03.2018 года и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.03.2018 г., рассчитанные на сумму долга в размере 22 714 073 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты указанной суммы долга. В остальной части иска отказано. В иске к Администрации муниципального образования "Балтийский Муниципальный район" Калининградской области (ИНН: 3901003933, ОГРН: 1023902092994) отказано. С ООО "Строй Трест" в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскано 10 900 руб. 67 коп. госпошлины.

Администрация муниципального образования "Балтийский Муниципальный район" Калининградской области обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Как указывает Администрация, у ответчика отсутствовала возможность произвести оплату выполненных работ в отсутствие соответствующих лимитов бюджетных средств. Также Администрация ссылается на то, что 29.12.2017 произведена частичная оплата в сумме 1702701,72 руб., что не было учтено судом первой инстанции.

ООО "Строй Трест" в отзыве на апелляционную жалобу подтвердило факт частичного погашения задолженности, в связи с чем просило суд изменить решение. Остальные доводы апелляционной жалобы истец считает несостоятельными.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строй Трест" (Генеральный подрядчик), Администрацией (Муниципальный заказчик), Управлением образования (Плательщик) и ОКС БМР (Заказчик- застройщик) заключен муниципальный контракт N 01-2013 от 05.04.2013 г. на выполнение работ по объекту капитального строительства "Детский сад на 240 мест в г.Балтийске по ул.Гвардейский бульвар в районе дома N 15" (далее - контракт).

Цена контракта согласно п.3.1 составляет 223 108 490,00 руб. (в том числе НДС).

Согласно п.3.4 контракта, Плательщик в пределах утвержденных бюджетных ассигнований, при условии доведения соответствующих лимитов бюджетных обязательств и поступлении денежных средств на счет, обязуется перечислить на счет Генерального подрядчика сумму в пределах твердой цены контракта в следующем порядке:

- первый платеж за выполненные работы производится при выполнении Генеральным подрядчиком не менее 20% от стоимости строительно-монтажных работ в пределах лимитов бюджетных обязательств на основании подписанных всеми сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат(форма КС-3) в течение 10 банковских дней со дня поступления денежных средств, выделенных на реализацию контракта, на счет Плательщика;

- дальнейшая оплата выполненных работ в размере до 75% от общего объема работ производится ежемесячно пропорционально выполненным работам, на основании подписанных всеми сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат(форма КС-3);

- окончательный расчет по актам выполненных работ в размере 5% производится в срок не позднее чем через 10 банковских дней, со дня предоставления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и поступления денежных средств, выделенных на реализацию контракта на счет Плательщика.

Как следует из материалов дела, работы по контракту на общую сумму 22714073,00 руб. выполнены и переданы заказчику; 22.08.2017 истец в связи с расторжением контракта передал ОКС БМР незавершенный строительством Объект; 31.08.2017 сторонами контракта заключено соглашение о расторжении контракта.

Пунктом 3 Соглашения о расторжении контракта предусмотрено, что Плательщик в пределах утвержденных бюджетных ассигнований, обязуется перечислить на счет Генерального подрядчика в течение 30 банковских дней с даты подписания соглашения стоимость фактически выполненных Генеральным подрядчиком работ на основании подписанных всеми сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат(форма КС-3), при условии выделения соответствующих лимитов бюджетных обязательств.

Ссылаясь на то, что работы, выполненные Истцом по контракту Плательщиком не оплачены, Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по контракту на сумму 22714073 руб. подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты выполненных работ Обществом по контракту работ в установленном порядке, исковые требования правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению.

Довод Администрации о том, что у Ответчика отсутствовала возможность оплаты выполненных работ из-за отсутствия лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на финансирование строительства объекта, является несостоятельным. В соответствии с положениями действующего законодательства, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача указанных работ заказчику.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции с учетом условий п.3 Соглашения о расторжении контракта пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 788 925,10 руб. (за период с 17.10.2017 г. по 21.03.2018 г.).

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом удовлетворено требование Истца о взыскании с Управления образования, начиная с 22.03.2018 г. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 22714073,00 руб.

Между тем, как пояснили представители Общества и Администрации в суде апелляционной инстанции, 29 декабря 2017 платежными поручениями N 6308 - N 6311 Управлением была произведена частичная оплата работ, выполненных по контракту, в сумме 1 730 812 рублей 36 копеек.

Таким образом, размер задолженности Управления составляет 20 983 260 рублей 64 копейки, что влечет изменение размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2018 года по делу N А21-12259/2017 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Управления образования администрации муниципального образования "Балтийский муниципальный район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Трест" 20 983 260 руб. 64 коп. задолженности, 759 240 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2017 по 21.03.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.03.2018, рассчитанные на сумму долга в размере 20 983 260 руб. 64 коп. по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, по денно фактической оплаты указанной суммы долга.

В остальной части в иске отказать.

В иске к Администрации муниципального образования "Балтийский муниципальный район" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Трест" в доход федерального бюджета 12 853 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с Управления образования администрации муниципального образования "Балтийский муниципальный район" в доход федерального бюджета 138 563 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина