Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 09АП-25543/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 09АП-25543/18

г. Москва

22 июня 2018 г.

Дело N А40-153973/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у Платонова А.Ф.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2018 г. по делу N А40-153973/15

вынесенное судьей И.В. Романченко, о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 г. ООО "Китунг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Платонов Аркадий Федорович. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 28.01.2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2018 г. прекращено производство по делу. Не согласившись с вынесенным определением, к/у Платонов А.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От Федорова А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также от конкурсного управляющего ООО "Китунг" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно абз. 1 п. 15 постановления Пленума ВАС от 17.12.2009 N 91"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

В силу п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и при отсутствии письменного согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

В п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что на данном этапе конкурсного производства преждевременно делать вывод об отсутствии имущества, за счет которого возможно погасить текущие расходы, данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции. Согласно отчету конкурсного управляющего должника в ходе конкурсного производства денежные средства должника не выявлены, в конкурсной массе имущество отсутствует, все текущие расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, финансируются из личных средств конкурсного управляющего должника.

Определением от 21.11.2017 судом первой инстанции назначен для совместного рассмотрения вопрос о прекращении производства по делу в виду отсутствия имущества у должника либо о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Китунг". Суд первой инстанции обязал Федорова Александра Сергеевича, давшего согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "Китунг", перечислить на депозитный счет Арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, но не менее 200 000 руб. Представить доказательства перечисления денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу, поскольку определение суда первой инстанции от 21.11.2017 Федоровым Александром Сергеевичем не исполнено, источник финансирования расходов по делу о банкротстве ООО "Китунг" отсутствует.

Довод о том, что на данном этапе конкурсного производства преждевременно делать вывод об отсутствии имущества, за счет которого возможно погасить текущие расходы, подлежит отклонению, поскольку имеет формальный характер, и по сути выражают несогласие с оценкой обстоятельств и доказательств дела, данных судом первой инстанции.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2018 г. по делу N А40-153973/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у Платонова А.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев