Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 08АП-5591/18

город Омск

25 июня 2018 г.

Дело N А70-335/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5591/2018) Арудова Диониса Зурабовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 апреля 2018 года по делу N А70-335/2016 (судья Мингалева Е.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "АДОНИС" (ИНН 7203015911, ОГРН 1027200856473),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 26.09.2016) ООО "ФИРМА "АДОНИС" признано Несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Хохлов Николай Яковлевич.

Сведения об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсант" от 08.10.2016 N 187 (сообщение

N 66030240496).

Определением от 31.01.2017 Арбитражного суда Тюменской области утверждено Положение о порядке сроках и условиях продажи имущества должника - Общества с

ограниченной ответственностью "ФИРМА АДОНИС" (ИНН 7203015911, ОГРН 1027200856473), находящегося в залоге у АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК", в предложенной залоговым кредитором редакции.

В Арбитражный суд Тюменской области 06.02.2018 обратился кредитор АО "Сургутнефтегазбанк" об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества ООО "ФИРМА "АДОНИС" от 29.01.2018, являющегося предметом залога у Банка.

В обоснование залоговый кредитор пояснил, что залоговое имущество по цене 85 982 400 руб. до настоящего времени не реализовано на торгах, в связи с чем необходимо внести изменения в утвержденное ранее Положение о порядке продажи заложенного имуществ.

В материалы дела представлено Положение от 29.01.2018, которым ( по сравнению с ранее утвержденным) внесены изменения: в частности, снижена цена отсечения, снижена периодичность снижения, повышен размер снижения цены на торгах посредством публичного предложения, сокращено количество периодов снижения цены.

Определением от 02.04.18 суд первой инстанции с извещением залогового кредитора и конкурсного управляющего должником утверждено Положение от 29.01.2018.

Указанное определение обжаловано Арудовым Д.З., который имеет статус конкурсного кредитора после погашения требований уполномоченного органа (как пояснил его представитель в заседании апелляционного суда).

В обоснование жалобы Арудов Д.З указал на наличие у него возражений против условий продажи, изложенных в Положении от 29.01.2018, которые суд первой инстанции принял, возбудил отдельный обособленный спор, рассмотрение которого откладывается, последний раз на 28.06.18 (со ссылкой на нахождение материалов дела в апелляционном суде в связи с подачей Арудовым Д.З апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер (отказ в приостановлении проведения торгов на условиях Положения от 29.01.2018).

Утверждение Положения от 29.01.2018 определением от 02.04.18 произведено без извещения Арудова Д.З и с нарушением установленного законом о банкротстве порядка.

Апелляционная жалоба признается обоснованной с учетом следующего.

Фактически обжалуемым определением утвержден новый порядок реализации заложенного имущества, поскольку ранее утверждённый порядок результатов не дал.

Вопрос разрешается в процедуре конкурсного производства.

Согласно п. 6 ст. 18.1 Закона, продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 138 Закона, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Таким образом, 1) залоговый кредитор разрабатывает порядок реализации имущества;

2)арбитражный управляющий в ЕФРСБ публикует текст нового порядка реализации за пятнадцать дней до даты начала продажи;

3) лица, участвующие в деле, в течение 10 дней после публикации вправе передать на разрешение суда разногласия по такому порядку;

4) по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка реализации;

5) определение может быть обжаловано.

В настоящем случае, залоговый кредитор вне указанной публикации в ЕФРСБ представил в суд порядок продажи (Положение от 29.01.2018), суд его в судебном заседании, о котором известил залогового кредитора и арбитражного управляющего, утвердил.

В настоящее время имеется в производстве суда первой инстанции обособленный спор по разногласиям Арудова Д.З относительно Положения от 29.01.2018 ( отложено на 28.06.18).

Между тем, в настоящее время. как пояснили апелляционному суду представители залогового кредитора и Арудова Д.З., торги по условиям Положения от 29.01.2018 назначены и проводятся, в их приостановлении в порядке обеспечения суд первой инстанции отказал.

В этой связи апелляционный суд отклоняет возражения залогового кредитора о защите интересов Арудова Д.З. в другом обособленном споре (по его разногласиям относительно Положения от 29.01.2018, отложено рассмотрение на 28.06.18).

Торги проводятся по утверждённому с нарушением установленного Законом порядка Положения от 29.01.2018, с лишением Арудова Д.З., и, возможно, иных заинтересованных лиц, права на заявление разногласий относительно новых условий продажи, с созданием потенциальной возможности их оспаривания и вовлечения третьих лиц в неправомерный оборот с имуществом.

Обжалуемое определение от 02.04.18 подлежит отмене, вопрос направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по правилам ст. 138 Закона совместно с разногласиями Арудова Д.З.

Должны быть обеспечены права на участие в соответствующем споре всех лиц, имеющих право на заявление разногласий ( публикация в ЕФРСБ).

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 апреля 2018 года по делу N А70-335/2016 отменить.

Заявление акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "АДОНИС", являющегося предметом залога банка, направить в Арбитражный суд Тюменской области на новое рассмотрение совместно с разногласиями Арудова Диониса Зурабовича относительно указанного Положения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова