Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 18АП-105/18

г. Челябинск

25 июня 2018 г.

Дело N А76-19599/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2017 по делу N А76-19599/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2017 по делу N А76-19599/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальные носители аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2017 по делу N А76-19599/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по тому же делу, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Махрова