Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 04АП-2967/18

г. Чита

25 июня 2018 г.

Дело N А58-10428/2017

Судья Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Семеновича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 года по делу N А58-10428/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Семеновича (ИНН 142100006030, ОГРН 304142131500015, Республика Саха (Якутия), г.Олекминск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1414888880, ОГРН1131414888880) о признании незаконным и отмене решения от 14.09.2017 N 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216),

установил:

Индивидуальный предприниматель Иванов С.С. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 года по делу N А58-10428/2017.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц.

В связи с указанным нарушением, определением суда от 22 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 23.05.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.05.2018 получена заявителем 05.06.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 67200223050324.

22.06.2018 в суд от заявителя поступило ходатайство о приобщении почтовой квитанции от 20.06.2018, согласно которой получателем корреспонденции является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Саха (Якутия).

Вместе с тем, как указано в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.05.2018, заявителю апелляционной жалобы также предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 21.12.2017.

До истечения срока, установленного для устранения недостатков, в апелляционный суд испрашиваемый документ не поступил.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с неполным устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 10.05.2018 государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Семеновича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 года по делу N А58-10428/2017, возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Семеновичу (ИНН 142100006030, ОГРН 304142131500015) уплаченную по чеку-ордеру от 10.05.2018 государственную пошлину в размере 200 руб.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

В.Л. Каминский