Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 07АП-5151/18

город Томск

25 июня 2018 г.

Дело N А45-11109/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Фроловой Н.Н.,

Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой Е.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрей" (N 07АП-5151/2018) на определение от 23.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11109/2018 (судья Зюков В.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм" (ИНН 5403357387, ОГРН 1145476038168, адрес: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 51) о принятии заявления конкурсного кредитора - Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) - Уроджева М.В. (доверенность от 20.07.2017),

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

06.04.2018 (посредством электронной связи) Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) (далее - Банк "Левобережный" (ПАО), кредитор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм" (далее - ООО "ТД "Сибэлектротерм", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 13 972 327,39 руб.

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должника - Бекка Александра Александровича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д.2, почтовый адрес: 105082, г. Москва, Балакиревский переулок, д.19).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2018 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Астрей" (далее - ООО "Астрей", заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что поскольку опубликованное сообщение N 03012720 от 21.03.2018 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом не содержит в себе информации о составе и размере обязательств должника, оно не может являться надлежащим исполнением обязанности кредитора, предусмотренной ст. 7 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление кредитора не могло быть принято к производству. Учитывая, что заявление Банка "Левобережный" (ПАО) о признании должника банкротом не могло быть принято к производству, первым подлежащим рассмотрению заявлением является заявление ООО "Астрей". Обжалуемым судебным актом нарушено право заявителя на приоритетное рассмотрение заявления о признании должника банкротом. Отсутствие письменного уведомления, предусмотренного п. 2.7 договора поручительства N 043-14-П-2 от 06.03.2015, заключенного между должником и кредитором, свидетельствует об отсутствии оснований для принятия к производству заявления Банка "Левобережный" (ПАО) о признании должника банкротом.

От Банка "Левобережный" (ПАО) поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому поскольку заявление Банка о признании должника банкротом соответствовало требованиям ст.ст. 39 -40 Закона о банкротстве, а также нормам АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно принял заявление Банка к производству. ООО "Астрей" обратилось с заявлением 15.04.2018, то есть после заявления Банка, в связи с чем заявление ООО "Астрей" подлежит принятию в качестве вступления в дело о банкротстве должника. Доводы апеллянта о том, что заявление кредитора является не обоснованным и не подтверждено надлежащими доказательствами, не подлежат разрешению судом первой инстанции при принятии заявления.

В судебном заседании представитель Банка "Левобережный" (ПАО) возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая к производству заявление Банка "Левобережный" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТД "Сибэлектротерм" счел установленным, что заявление соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

Как следует из содержания заявления Банка "Левобережный" (ПАО), кредитор ссылается на наличие у ООО "ТД "Сибэлектротерм" задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности N 043-14 от 06.03.2014 и договору поручительства N 043-14-П-2 от 06.03.2015. Сумма задолженности 13 972 327,39 руб.

Сообщение о намерении кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 21.03.2018, что не оспаривается апеллянтом.

Апелляционный суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.02.2017 N 308-ЭС17-393.

Доводы о том, что представленное сообщение не соответствует по содержанию требованиям законодательства о банкротстве, отклоняются апелляционным судом. Сообщение содержит все необходимые сведения, опубликовано надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражного суда, заявление Банка "Левобережный" (ПАО) поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 06.04.2018 и принято к производству 23.04.2018.

Заявление ООО "Астрей" поступило в суд 15.04.2018 и принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве 23.05.2018.

Таким образом, суд правомерно назначил к рассмотрению первым заявление Банка "Левобережный" (ПАО).

Кроме того, основания для отказа в принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом исчерпывающим образом сформулированы в ст. 43 Закона о банкротстве.

Апеллянтом не указано какого-либо предусмотренного законом основания для отказа в принятии заявления Банка "Левобережный" (ПАО).

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает таких оснований.

Фактические обстоятельства заявления не проверяются судом на этапе принятия заявления. Они устанавливаются при проверке обоснованности заявления.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 23.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11109/2018.

Основания для отмены судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11109/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрей" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова