Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 10АП-8418/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А41-68583/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масаевым З.Х.,

при участии в заседании:

от истца Садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран 5" - Рыхлова Е.М. представитель по доверенности от 30 июня 2017 года,

от ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области - Теслюк В.М. представитель по доверенности 14 декабря 2017 года,

от третьего лица Государственного казенного учреждения Московской области "Мособллес" - Теслюк В.М. представитель по доверенности 12 апреля 2018 года,

от третьих лиц Администрации городского округа Домодедово Московской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра") в лице филиала Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран 5" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2018 года по делу N А41-68583/17, принятое судьей Гриневой А.В., по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран 5" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ГКН в части местоположения границ земельных участков, третьи лица - Комитет лесного хозяйства Московской области, Государственное казенное учреждение Московской области "Мособллес", Администрация городского округа Домодедово Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра") в лице филиала Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Ветеран 5" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ответчик), в котором просило:

1) Установить границы земельного участка СНТ "Ветеран-5" с кадастровым номером 50:28:0090134:4, площадью 69 000 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, территория СНТ "Ветеран-5", категория: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, в соответствии с геодезическими данными указанными в Приложении N 5 заключения экспертов.

2) Внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:118 в части установления границ земельного участка лесного фонда с учетом границ земельного участка 50:28:0090134:4 СНТ "Ветеран-5", исключив из земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:118 площадь земельного участка, занятую СНТ "Ветеран-5", в размере 664 кв.м., согласно координатам поворотных точек, указанных в заключении экспертизы (Таблица 2).

3) Внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:119 в части установления границ земельного участка лесного фонда с учетом границ земельного участка 50:28:0090134 СНТ "Ветеран-5", исключив из земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:119 площадь земельного участка, занятую СНТ "Ветеран-5", в размере 1731 кв.м., согласно координатам поворотных точек, указанных в заключении экспертизы (Таблица 3).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет лесного хозяйства Московской области, Государственное казенное учреждение Московской области "Мособллес", Администрация городского округа Домодедово Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра") в лице филиала Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 41-45 т. 3).

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации городского округа Домодедово Московской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра") в лице филиала Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель комитета и ГКУ "Мособллес" возражал по доводам апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, СНТ "Ветеран-5" на праве коллективной совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:28:0090134:4, площадью 69 000 кв.м., по адресу: Московская область, Домодедовский район, территория СНТ "Ветеран-5", категория: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности N МО-28-9-18894 от 27 декабря 1993 года, выданное на основании решения Администрации Домодедовского района от 25 октября 1993 года N 3129/36.

При этом фактические внешние границы земельного участка СНТ были сформированы на основании акта выбора земельного участка от 19 января 1993 года.

С целью установления границ земельного участка, истцом были проведены геодезические исследования, в результате которых было выявлено частичное наложение границ на земельные участки с кадастровыми номерами 50:28:0090134:118 и 50:28:0090134:119 относящиеся к землям лесного фонда Подольского лесничества, Подольского сельского участкового лесничества, квартал 5.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно положениям статьи 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон N 221-ФЗ)

В силу статьи 1 Федерального закона N 221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 221-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

При этом в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе об описании местоположения границ земельного участка, площади земельного участка (статья 7 Федерального закона N 221-ФЗ).

Исходя из содержания части 3 статьи 25 Федерального закона N 221-ФЗ следует, что кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона N 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

Согласно части 4 статьи 6 Федерального закона N 221-ФЗ при ведении государственного кадастра недвижимости применяется единая государственная система координат, установленная Правительством Российской Федерации для использования при осуществлении геодезических и картографических работ.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Федерального закона N 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

На основании пункта 2 статьи 40 Федерального закона N 221-ФЗ местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке (пункт 5 статьи 40 Федерального закона N 221-ФЗ).

Следовательно, местоположение границ земельного участка и его описание должно производиться в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года N 1464-О-О, закрепленное в статье 82 АПК РФ право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку предоставляет возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2017 года по настоящему делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "ГЕОМЕТР" Привезенцевой А.А.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Возможно ли установить на местности фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:4, расположенного по адресу: РФ, Московская область г Домодедово, близ древни Соломковое, территория СНТ "Ветеран-5", категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешено использование для садоводства площадь: 69 000 кв.м., на земли государственного лесного фонда на основании Свидетельства о праве собственности на землю от 27 декабря 1993 года N МО-28- выданного СНТ "Ветеран-5" основании постановления администрации Домодедовского района N 3129/36 от 25 октября 1993 года, приложенного к нему Генплана.

2) Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:4 на основании Свидетельства о праве собственности на землю от 27 декабря 1993 года N МО-28-918894, выданного СНТ "Ветеран-5" на основании постановления администрации Домодедовского района N 3129/36 от 25 октября 1993 года, приложенного к нему Генплана.

3) Установить, имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:4, расположенного по адресу: РФ, Московская область г Домодедово, близ древни Соломковое, территория СНТ "Ветеран-5", категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешено использование для садоводства площадь: 69000 кв.м., на земли государственного лесного фонда, определенных в рамках настоящей экспертизы.

4) В случае установления наложения границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:4 на земли лесного фонда определить кадастровый (условный) номер земельного участка лесного фонда, а также границы, координаты и площадь выявленных наложений /пересечений и отобразить данное графически.

В соответствии с экспертным заключением от 11 января 2018 года N 10 экспертом сформирована внешняя граница СНТ "Ветеран-5" по заборам, дорогам, строениям и частично по сведениям правоустанавливающих документов (генплана) Координаты границы указаны в Таблице 1 и на Чертеже фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:4. Границы земельного участка 50:28:0090134:4 по сведениям генплана и чертежа определены условно в связи с отсутствием четких ориентиров и закреплений на местности поворотных точек. Границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:4 имеют наложения на земельные участки с кадастровыми номерами 50:28:009013:143 (входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 50:28:0000000:9), 50:28:0090134:118, 50:28:0090134:119. Установлено наложение/пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:4 и земельных участков государственного лесного фонда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2018 года была назначена дополнительная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО "ГЕОМЕТР" Привезенцевой А.А. и на разрешение эксперта был поставлен дополнительный вопрос о том, чем вызвано наложение границ спорных земельных участков, а также определить способы устранения выявленных наложений.

В своем заключении N 10-2 от 19 февраля 2018 года, эксперт указал, что наложение границ спорных земельных участков вызвано отсутствием в 06 февраля 2009 года работ по определению координат характерных точек границ, путем выполнения геодезических измерений, в соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ, что привело к внесению в ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0090134:118 и 50:28:0090134:119 и не соответствию этих сведений фактическим границам земельных участков (кадастровая ошибка).

В соответствии с частью 1 статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению экспертов предусмотрены частью 2 статьи 86 АПК РФ.

Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В экспертном заключении содержится ответ на поставленные судом вопросы, заключение мотивировано, выводы эксперта предельно ясны, обоснованы исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства.

Какие-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение эксперта по результатам судебной экспертизы является недостаточно ясным и полным, ответчиком не представлены.

Таким образом, заключение экспертизы в силу статьи 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ обоснованно принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу и оценено наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ), в связи с чем суд принимает выводы, изложенные в заключении.

Вышеуказанными заключениями эксперта было установлено, что между земельными участком истца и ответчика существует наложение границ. При этом, эксперт в своем заключении указал способы устранения наложения границ, связанные с исключением земельных участков лесного фонда и сведений о границах этих участков из государственного кадастра недвижимости.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вывод суда первой инстанции об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права является ошибочным ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Как следует из материалов дела, в данном случае судебным экспертом установлено, что по сведениям ЕГРН земельному участку истца 27 декабря 1993 года присвоен кадастровый номер 50:28:0090134:4, а 16 мая 2006 года данный участок поставлен на кадастровый учет, с видом разрешенного использования - для садоводства, сведения о координатах отсутствуют.

30 декабря 1991 года земельным участкам ответчика с кадастровыми номерами: 50:28:0090130:118 и 50:28:0090130:119 присвоены кадастровые номера, а 06 февраля 2009 года поставлены на кадастровый учет и уточнены, общей площадью 4886 кв.м. и 5638 кв.м. соответственно, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (под лесами), границы земельных участков уточнены 29 апреля 2015 года.

Факт наложения фактических границ истца с кадастровым номером: 50:28:0090134:4 и земельных участков ответчика с кадастровыми номерами: 50:28:0090130:118 и 50:28:0090130:119 подтверждается судебной землеустроительной экспертизой N 10 от 11 января 2018 года (стр. 16).

При этом, экспертом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:4 фактически не имеют наложений на фактические границы земель государственного лесного фонда расположен за территорией СНТ "Ветеран-5". Вырубки леса и постройки новых заборов не обнаружено".

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзаце 3 пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, требование об установлении местоположения границ земельного участка является спором о праве.

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

Таким образом, истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права путем разрешения судом спора о праве на земельный участок путем установления границ земельного участка истца, с внесением изменений в сведения ГКН о границах земельных участков лесного фонда, за вычетом площади наложения земельного участка истца СНТ "Ветеран-5", поскольку необходимость устранения пересечения границ земельных участков обусловлена нормами земельного законодательства. Иск об установлении границ земельных участков, заявленный к правообладателю смежного участка, является одним из способов устранения имеющегося пересечения их границ.

При этом апелляционный суд обращает внимание на то, что иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу пункта 52 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

В силу изложенного, исходя из системного толкования положений действующего законодательства и принимая во внимание пункт 52 постановления N 10/22 можно прийти к выводу о том, что такой правовой способ защиты, как признание права собственности отсутствующим на спорный объект недвижимости, предполагает наличие у лица, обращающегося с таким требованием права на указанный объект недвижимости и является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ и расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

При подаче иска и апелляционной жалобы СНТ "Ветеран 5" платежными поручениями от 28 декабря 2015 года N 87 и от 13 апреля 2018 года N 35 уплатило в федеральный бюджет 9 000 руб. госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2018 года по делу N А41-68583/17 отменить.

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран 5" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области удовлетворить.

1) Установить границы земельного участка Садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран-5" с кадастровым номером 50:28:0090134:4, площадью 69 000 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, территория СНТ "Ветеран-5", категория: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, в соответствии с геодезическими данными указанными в Приложении N 5 заключения экспертов:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м		Обозначение части границ		Горизонтальное Проложение (S), м
	X	Y	от т.	до т.
1	2	3	1	2	3
1	421224.86	2217125.67	1	2	25.88
2	421220.65	2217151.21	2	3	43.94
3	421203.45	2217191.64	3	4	45.17
4	421178.54	2217229.32	4	5	41.15
5	421156.01	2217263.75	5	6	23.06
6	421155.09	2217286.79	6	7	50.99
7	421154.86	2217337.78	7	8	59.91
8	421154.27	2217397.69	8	9	51.07
9	421153.44	2217448.75	9	10	30.69
10	421154.48	2217479.42	10	11	22.42
11	421155.24	2217501.83	11	12	10.71
12	421155.55	2217512.54	12	13	10.18
13	421154.11	2217522.62	13	14	15.32
14	421151.41	2217537.70	14	15	14.60
15	421148.87	2217552.08	15	16	17.95
16	421144.45	2217569.48	16	17	17.93
17	421135.59	2217585.07	17	18	40.48
18	421113.93	2217619.27	18	19	37.17
19	421097.21	2217652.47	19	20	3.19
20	421096.45	2217655.57	20	21	46.24
21	421094.64	2217701.77	21	22	37.20
22	421091.27	2217738.82	22	23	33.06
23	421090.24	2217771.86	23	24	30.22
24	421088.93	2217802.05	24	25	1.12
25	421087.84	2217801.78	25	26	22.90
26	421065.03	2217799.79	26	27	27.37
27	421042.45	2217815.26	27	28	8.52
28	421037.35	2217822.09	28	29	12.52
29	421032.73	2217833.73	29	30	19.85
30	421026.21	2217852.48	30	31	49.61
31	421011.09	2217899.73	31	32	24.53
32	421009.65	2217924.22	32	33	11.85
33	421008.80	2217936.04	33	34	3.92
34	421005.19	2217937.57	34	35	4.27
35	421001.42	2217939.57	35	36	2.03
36	420999.39	2217939.69	36	37	16.93
37	420983.82	2217946.35	37	38	41.13
38	420942.69	2217946.63	38	39	2.21
39	420942.76	2217948.84	39	40	42.96
40	420899.97	2217952.71	40	41	5.89
41	420894.14	2217953.52	41	42	46.73
42	420847.57	2217957.37	42	43	51.30
43	420796.33	2217959.77	43	44	560.80
44	420795.49	2217398.97	44	45	299.54
45	420906.01	2217120.56	45	46	51.41
46	420956.70	2217111.95	46	47	3.67
47	420960.36	2217112.17	47	48	14.42
48	420974.52	2217114.88	48	49	51.54
49	421025.31	2217123.63	49	50	2.95
50	421027.95	2217122.32	50	51	28.47
51	421052.49	2217107.89	51	52	7.61
52	421058.22	2217102.88	52	53	20.93
53	421073.41	2217088.48	53	54	16.20
54	421087.22	2217080.02	54	55	65.33
55	421143.96	2217047.64	55	56	74.76
56	421197.61	2217099.71	56	1	37.64
1	421224.86	2217125.67
57	420789.56	2217976.64	57	58	9.19
58	420787.57	2217985.61	58	59	16.51
59	420788.67	2218002.08	59	60	44.56
60	420752.25	2218027.75	60	61	5.38
61	420748.57	2218031.67	61	62	24.58
62	420734.15	2218051.58	62	63	99.60
63	420662.27	2218120.53	63	64	124.37
64	420577.10	2218211.16	64	65	48.91
65	420540.89	2218244.04	65	66	59.80
66	420496.63	2218284.26	66	67	25.06
67	420473.51	2218293.93	67	68	3.72
68	420469.98	2218292.75	68	69	311.25
69	420509.47	2217984.02	69	40	1.48
70	420510.31	2217982.80	70	71	6.54
71	420513.63	2217977.17	71	57	275.93
57	420789.56	2217976.64

2) Внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:118 в части установления границ земельного участка лесного фонда с учетом границ земельного участка 50:28:0090134:4 СНТ "Ветеран-5", исключив из земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:118 площадь земельного участка, занятую СНТ "Ветеран-5", в размере 664 кв. м, согласно координатам поворотных точек, указанных в заключении экспертизы (Таблица 2):

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X(м)	Y(м)
1	2	3
1	421085.48	2217082.43
2	421089.02	2217093.15
3	421061.68	2217108.75
4	421034.37	2217122.05
5	421025.88	2217128.23
6	421012.86	2217129.63
7	420998.89	2217121.96
8	420997.64	2217118.86
9	421025.31	2217123.63
10	421027.95	2217122.32
11	421052.49	2217107.89
12	421058.22	2217102.88
13	421073.41	2217088.48
14	421083.95	2217082.02
1	421085.48	2217082.43

3) Внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:119 в части установления границ земельного участка лесного фонда с учетом границ земельного участка 50:28:0090134 СНТ "Ветеран-5", исключив из земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090134:119 площадь земельного участка, занятую СНТ "Ветеран-5", в размере 1731 кв. м, согласно координатам поворотных точек, указанных в заключении экспертизы (Таблица 3):

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X(м)	Y(м)
1	2	3
1	420662.34	2218120.46
2	420662.27	2218120.53
3	420577.10	2218211.16
4	420544.50	2218240.76
5	420527.49	2218246.22
6	420565.24	2218195.47
7	420616.83	2218160.47
1	420662.34	2218120.46

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран 5" расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, а также, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 95 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

С.В. Боровикова В.Н. Семушкина