Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 17АП-9463/18

г. Пермь

26 июня 2018 г.

Дело N А71-5178/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспоримая сделка ООО "РСУ-Сервис"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 марта 2018 года

об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "РСУ-Сервис" о назначении судебной экспертизы

вынесенное в рамках дела N А71-5178/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Каго Мастер" (ИНН 1832074616, ОГРН 1091832002415)

установил:

Апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспоримая сделка ООО "РСУ-Сервис" (вх. N 17АП-9463/2018(1)-АК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы подана 25.04.2018, что подтверждается сопроводительным документом из службы доставки City Express, в Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба доставлена 08.06.2018.

В соответствии с п.35.1 Пленума Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу п 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в том числе и на определения о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении (пункт 2 статьи 34 и пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, срок, установленный для обжалования вышеназванного определения суда от 01.03.2018, истек 23.03.2018. Следовательно, ООО "РСУ-Сервис" пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение от 01.03.2018, который составляет 1 месяц 2 дня.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признаёт причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявителем такое ходатайство при подаче апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Ахметгарееву Р.З.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Ижстроймодерн"), представителю учредителей должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 4 статьи 260, пунктом, 3 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспоримая сделка ООО "РСУ-Сервис"

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов