Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 11АП-9532/18

г.Самара

26 июня 2018 г.

Дело N А55-2446/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, министерства имущественных отношений Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2018 года по делу N А55-2446/2018 (судья Кулешова Л.В.),

по заявлению акционерного общества "Спецнефтеремонт" (ИНН 6323040499, ОГРН 1036301009403), Самарская область, г. Тольятти,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара,

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2018 министерство имущественных отношений Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2018 года по делу N А55-2446/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что министерство имущественных отношений Самарской области не является стороной в спорных правоотношениях, кроме того, подателем апелляционной жалобы не приведено достаточных доводов о том, что решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2018 года по делу N А55-2446/2018 непосредственно затрагивает его права и обязанности, создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что обжалуемый ненормативный правовой акт основан на расчете налога, исходя из кадастровой стоимости именно ввиду включения объекта недвижимости в перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2016 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 30.11.2015 N 3033, не является достаточным основанием.

Из решения Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2018 года по делу N А55-2446/2018 не усматривается, что названным судебным актом разрешен вопрос о правах и обязанностях министерства имущественных отношений Самарской области.

В связи с изложенным арбитражный апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2018 года по делу N А55-2446/2018 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2018 года по делу N А55-2446/2018 подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 9л., конверт.

Судья

Е.М. Рогалева