Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 16АП-1710/18

г. Ессентуки

25 июня 2018 г.

Дело N А15-5516/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации сельского поселения Муниципального образования "село Татаюрт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2018 по делу N А15-5516/2017 (судья Лачинов Ф.С.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческий центр "Интеграционные технологии" (ИНН 5008036537)

к Администрации сельского поселения Муниципального образования "село Татаюрт" (ИНН 0505010025)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального района "Бабаюртовский район",

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации сельского поселения Муниципального образования "село Татаюрт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2018 по делу N А15-5516/2017.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с апелляционной жалобой.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения

Определением от 20.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.05.2018 представить в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции счел возможным продлить срок оставления жалобы без движения в связи с отсутствием надлежащих доказательств получения заявителем копии определения суда от 20.04.2018 и определением от 21.05.2018 предложил заявителю в срок до 22.06.2018 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения от 21.05.2018 была направлена по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц Администрации сельского поселения Муниципального образования "село Татаюрт", 368070, Республика Дагестан, Бабаюртовский район, п. Татаюрт.

Копия определения от 21.05.2018 была получена 06.06.2018 по адресу: 368070, Республика Дагестан, Бабаюртовский район, п. Татаюрт, что подтверждено уведомлением N 357601 23 56453 2.

Более того, вышеуказанные определения были размещены в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда апелляционной инстанции, как и в адрес суда первой инстанции не поступили, о чем свидетельствует распечатка с автоматизированной информационной системы "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Муниципального образования "село Татаюрт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2018 по делу N А15-5516/2017.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба, с приложенными документами.

Судья

Г.В. Казакова