Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 18АП-15417/14

г. Челябинск

27 июня 2018 г.

Дело N А76-25126/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу А76-25126/2014,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы Журихина Валерия Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2017 по делу N А76-25126/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу N А76-25126/2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился: представитель конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Дорожное ремонтно - строительное управление" Теплякова Эдуарда Александровича - Мельник Дмитрий Юрьевич (паспорт, доверенность от 15.06.2018).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы Журихина Валерия Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2017 по делу N А76-25126/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу N А76-25126/2014 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, копии доверенности от 15.06.2018 материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 27.06.2018 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Д.Ершова