Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 21АП-1562/18

25 июня 2018 г.

Дело N А83-9800/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мелантьевой Инны Алексеевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2018 по делу N А83-9800/2016 (судья Гаврилюк М.П.)

по иску ГУП Республики Крым "Учебно-опытный племенной птицеводческий завод им. Фрунзе"

к индивидуальному предпринимателю Мелантьевой Инне Алексеевне

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2018 по делу N А83-9800/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Мелантьева Инна Алексеевна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд считает ее подлежащей возврату по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Данная апелляционная жалоба подана Мелантьевой Инной Алексеевной непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, апелляционную жалобу на указанное решение суда надлежит подавать через Арбитражный суд Республики Крым (ул. А.Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается апелляционным судом, поскольку к апелляционной жалобе приложена копия платежного документа.

Суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184-185, частью 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Мелантьевой Инны Алексеевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2018 по делу N А83-9800/2016.

2. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах.

Судья

К.Г. Калашникова