Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 04АП-2361/18

г. Чита

28 июня 2018 г.

Дело N А78-13931/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Ломако Н.В., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2018 года по делу N А78-13931/2017 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779, ИНН 7536095945) к обществу с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" (ОГРН 1137538000203, ИНН 7538002030) о расторжении договора аренды лесного участка N 1-14 от 28.11.2014, об обязании передать лесной участок по договору аренды лесного участка N 1-14 от 28.11.2014 Министерству природных ресурсов Забайкальского края по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении N 4 к указанному договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства,

(суд первой инстанции - Судакова Ю.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Филиппова М.В., представителя по доверенности от 06.02.2017,

установил:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка N 1-14 от 28.11.2014, а также об обязании передать лесной участок по договору аренды лесного участка N 1-14 от 28.11.2014 г. Министерству природных ресурсов Забайкальского края по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении N 4 к указанному договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2018 года производство по делу в части взыскания задолженности по договору аренды лесного участка N 1-14 от 28.11.2014 в общей сумме 374 506,51 руб., из них 187 346,20 руб. - в федеральный бюджет, 187 160,31 руб. - в бюджет Забайкальского края, а также о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка N 1-14 от 28.11.2014 в общей сумме 20 570,32 руб., из них 10 290,88 руб. - в федеральный бюджет, 10 279,44 руб. - в бюджет Забайкальского края, прекращено. Расторгнут договор аренды лесного участка N 1-14 от 28.11.2014, заключенный между Государственной лесной службой Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ". Суд обязал ответчика передать лесной участок по договору аренды лесного участка N 1-14 от 28.11.2014 истцу по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении N 4 к указанному договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу. В доход федерального бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 26.05.2018.

25 июня 2018 года в апелляционный суд от истца - Министерства природных ресурсов Забайкальского края поступило заявление об отказе от заявленных к ООО "Хушенга-Древ" исковых требований. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

По результатам рассмотрения обозначенного заявления об отказе от иска суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что заявление об отказе от иска подписано министром Волковым А.И., полномочия которого подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает отказ истца по настоящему делу от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 24.05.2018 государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства природных ресурсов Забайкальского края от заявленных исковых требований.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2018 года по делу N А78-13931/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Государственную пошлину, оплаченную обществом с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" (ОГРН 1137538000203, ИНН 7538002030) за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей - возвратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.Л.Каминский

Судьи

Н.В. Ломако Д.В. Басаев