Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 12АП-6230/18

г. Саратов

28 июня 2018 г.

Дело N А57-29422/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "21" июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Раса" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2018 года по делу N А57-29422/2017 (судья Штремплер М.Г.), по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Раса", г.Саратов, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Раса" (далее - ООО "Компания "Раса") о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору N 11629 от 17.05.2016 в размере 413980,23 руб. за период с декабря 2016 г. по сентябрь 2017 г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2018 с ООО "Компания "РАСА" в пользу МУПП "Саратовводоканал" взыскана задолженность по договору N 11 629 от 17.05.2016 за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2016 по сентябрь 2017 года в размере 413 980 руб. 23 коп.

С ООО "Компания "РАСА" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 280 руб.

ООО "Компания "РАСА", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.05.2016 между МУПП "Саратовводоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Компания "Раса" (Исполнитель) заключен договор N 11629 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно условиям указанного договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск питьевой воды Исполнителю, и прием от него сточных вод на условиях договора, а Исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом для определения количества поданных (принятых) Ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов является один календарный месяц.

Размер платы за питьевую воду, поданную Исполнителю, и сброшенные сточные воды определяется по тарифам, утвержденным постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Плата вносится Исполнителем ежемесячно на основании счетов, выставляемых Ресурсоснабжающей организацией в течение 10-ти календарных дней с момента выставления счета Ресурсоснабжающей организацией.

Договор вступает в силу со дня его подписания последней из Сторон договора.

Договор заключен на срок 1 год с даты начала подачи/приема коммунального ресурса и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из Сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику питьевую воду через присоединенную сеть и принял от него сточные воды в систему канализации, что подтверждается сведениями в журналах учета, внесенными на основании показаний приборов учета, и подписанными представителями истца и ответчика.

Соответствующие услуги, оказанные в период с декабря 2016 г. по сентябрь 2017 г. не были оплачены ответчиком в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с вышеуказанным договором МУПП "Саратовводоканал" поставило в периоды с декабря 2016 г. по сентябрь 2017 г. коммунальные ресурсы -холодную воду и принимало сточные воды. Данное обстоятельство подтверждается книгами регистрации показаний по приборам учета, счет-фактурами.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам жилищного фонда оборудованным приборами учета, определяется как произведение объема потребленной воды, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2015 г. N 63/60 "Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МУПП "Саратовводоканал", осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования "Город Саратов", на период с 01.07.2016 по 31.12.2016 установлены следующие тарифы: на питьевую воду - 17,42 руб./куб.м., на водоотведение - 8,73 руб./куб.м., с 01.01.2017 по 31.12.2017 установлены следующие тарифы: на питьевую воду - 18,10 руб./куб.м., на водоотведение - 9,12 руб./куб.м.,

Объем потребленного коммунального ресурса был определен истцом исходя из показаний приборов учета, а также норматива потребления соответствующего ресурса.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчётом истца, о наличии в нём каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

Кроме того, как следует из представленного МУПП "Саратовводоканал" расчета задолженности ООО "Компания "РАСА" по состоянию на 01.10.2017 (л.д. 13), истцом учтены произведенные ответчиком платежи в указанные им в апелляционной жалобе даты, которые, ввиду отсутствия указания в назначении платежа в платежных поручениях, периода погашения задолженности, засчитаны в счет погашения задолженности за предыдущий период.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, отсутствуют доказательства погашения долга, требование предприятия о взыскании задолженности за периоды с декабря 2016 г. по сентябрь 2017 г. в размере 413 980 руб. 23 коп. является правомерным.

Суд апелляционной инстанции отклоняет заявленные ответчиком доводы о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В рассматриваемом случае, истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия N 10/26247 от 31.102017, направленная в адрес ООО "Компания "Раса" и содержащая требование об оплате задолженности за декабрь 2016 г.- сентябрь 2017 г. в размере 413 980 руб. 23 коп.

Представленная в суд претензия N 10/26247 от 31.102017 и почтовая квитанция от 31.10.2017 (т. 1, л.д. 7) с реестром внутренних почтовых отправлений от 04.09.2017 (лист дела 13-16 тома 1) подтверждают факт направления по юридическому адресу ответчика указанной почтовой корреспонденции.

Направление претензии, с указанием на неисполнение обязательства и требование об уплате долга, является достаточным основанием для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Судом установлено, что претензия, направленная в адрес ООО "Компания "Раса" получена ответчиком 11.11.2017 (т. 1, л.д. 107, почтовый идентификатор 41002816025977).

В пункте 15.3 Договора стороны согласовали, что в случае неисполнения сторонами обязательств по данному Договору, споры разрешаются в претензионно-исковом порядке. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в 10-дневный срок со дня ее получения.

Следовательно, ответ на претензию должен быть дан не позднее 20.11.2017.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 29.11.2017.

С учетом вышеизложенного, довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком об оплате спорной задолженности, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный и противоречащий материалам дела.

Иных доводов и оснований к отмене обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2018 года по делу N А57-29422/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Раса" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.В. Лыткина