Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-33421/18

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А40-1253/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Кузнецова Е.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018

о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления об оспаривании сделки

по делу N А40-1253/17, принятое судьей П.А.Марковым,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Зерновая компания "НАСТЮША",

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кузнецова Е.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 по делу N А40-1253/17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 по делу N А40-1253/17 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.05.2018 на 12 час. 00 мин.

Между тем, обжалуемый судебный акт, в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возможность обжалования указанного определения не предусматривает.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Кузнецова Е.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 по делу N А40-1253/17 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления об оспаривании сделки, подлежит возврату в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Кузнецову Е.М.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложения на 1 л.

Судья

О.И. Шведко