Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 09АП-25403/18

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А40-245117/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ГХХ Фарцойге" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года по делу N А40-245117/16, принятое судьей Кравченко Е.В. по заявлению ООО "Сибшахторудстрой" в лице его конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов должника 302 682 814 руб. 96 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОШК "Союхспецстрой"

при участии в судебном заседании:

от ООО ГХХ Фарцойге" - Щербаков А.Г., по дов. от 21.12.2017 г.

от конкурсного управляющего ООО "Сибшахторудстрой" Сухарев А.А., по дов. от 21.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.17г. ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, финансовым управляющим должника утвержден Моргунов Р.Н.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили требования ООО "Сибшахторудстрой" в лице его конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов должника на основании ст.61.16 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" 302.682.814 руб. 96 коп. как денежных средств, по мнению заявителя, подлежащих взысканию с ЗАО "ОШК "Союзспецстрой", как с лица, контролирующего ООО "Сибшахторудстрой" (т.22). При этом заявитель требований ссылается на представленное им в рамках дела о банкротстве ООО "Сибшахторудстрой" N А27-13064/2016, находящегося в производстве Арбитражного суда Кемеровской области, заявление о привлечении ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" к субсидиарной ответственности, как контролирующего должника лица, в размере, указанном в требованиях к ЗАО "ОШК "Союзспецстрой", предъявленных к должнику в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 производство по требованиям конкурсного управляющего ООО "Сибшахторудстрой" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" 302.682.814 руб. 96 коп. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения в рамках дела N А27-13064/2016 о банкротстве ООО "Сибшахторудстрой" заявления конкурсного управляющего должника о привлечении ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" к субсидиарной ответственности, как контролирующего должника лица приостановлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГХХ Фарцойге" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ООО "ГХХ Фарцойге" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сибшахторудстрой" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с п.6 ст.61.16 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

При этом, как указано в названной норме Закона, если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве, рассмотрение упомянутого требования арбитражного управляющего приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции указал, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Сибшахторудстрой" о привлечении ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" к субсидиарной ответственности в рамках дела N А27-13064/2016 ни вместе с заявлением, ни в судебное заседание не представлен.

Если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве, рассмотрение упомянутого требования арбитражного управляющего приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года по делу N А40-245117/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ГХХ Фарцойге" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова