Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 17АП-9652/18

г. Пермь

27 июня 2018 г.

Дело N А60-25189/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.(в порядке взаимозаменяемости судьи Гребенкиной Н. А.)

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Лабара- Рус",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 мая 2018 года

о назначении дела к судебному разбирательству в части отказа в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле

N А60-25189/2018

по иску ООО "Стар Воркс Груп Рус" (ОГРН 1117847674174, ИНН 7813523440)

к ООО "Лабара- Рус" (ОГРН 1126679025120, ИНН 6679022069), Сепегина Елена Александровна

о защите исключительных прав на товарный знак,

установил:

Арбитражным судом Свердловской области 31 мая 2018 года вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 26 июля 2018 года по делу N А60-25189/2018. В данном определении указано, что ходатайство ответчика о привлечении Рехлинг Инжениринг Пластикс CE&Ко. КГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отклонено.

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9652/2018(1)-ГК) на определение Арбитражный суд Свердловской области от 31 мая 2018 года о назначении дела к судебному разбирательству в части отказа в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований подана ООО "Лабара- Рус" 15 июня 2018 года в 10 час. 01 мин. в электронном виде посредством заполнения формы "Мой Арбитр", размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле. Согласно ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ может быть обжаловано только определение об отказе во вступление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, при этом только лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 31 мая 2018 года в части отказа в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле, дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Лабара- Рус".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева