Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 13АП-8834/18

г. Санкт-Петербург

26 июня 2018 г.

Дело N А56-36841/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 26.06.2018

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8834/2018 Жигалова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2018 по делу N А56-36841/2016(судья Голоулозова О.В.), принятое

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Теплоком-Автоматизация"

установил:

Производственно-строительный кооператив "Лазурит" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО "Теплоком-Автоматизация" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника было возбуждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016.

Решением суда от 23.09.2016 АО "Теплоком- Автоматизация" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лобанова Мария Евгеньевна.

Определением от 21.03.2018 арбитражный суд первой инстанции продлил срок конкурсного производства в отношении Акционерного общества "Теплоком-Автоматизация" на четыре месяца до 15.07.2018, назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего.

Определение было обжаловано кредитором Жигаловым В.В. в апелляционном порядке.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы, в которых конкурсный управляющий просит прекратить производство по жалобе.

Конкурсный управляющий не представил доказательства исключения из реестра требований кредиторов требования Жигалова В.В., что препятствует рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по жалобе.

В ходе апелляционного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы по существу Жигалов В.В. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Жигалова В.В. рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционный суд установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принял отказ Жигалова В.В. от апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова