Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 20АП-3666/18

г. Тула

29 июня 2018 г.

Дело N А09-1182/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Корячко Антона Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 11 мая 2018 года по делу N А09-1182/2016 (судья Назаров А.В.), принятое

по заявлению Корячко А.В. о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица при рассмотрении обособленного спора

по заявлению конкурсного управляющего Климентова И.С. о признании недействительными сделками договоров подряда должника с ООО "Лайтек"

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат",

УСТАНОВИЛА:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 года жалоба Корячко А.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 11 мая 2018 года по делу N А09-1182/2016 оставлена без движения в связи с несоблюдением требования о направлении иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения до 20.06.2018.

Определение об оставлении жалобы без движения направлено судом по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: Брянская область, Трубачевский район, пгт Белая Березка, ул. Набережная, дом 24, кв. 8.

По истечении срока для устранения недостатков, апелляционный суд установил, что конверт с почтовым отправлением, в котором суд направил Корячко А.В. определение от 30 мая 2018 года, возвращен предприятием связи без вручения за истечением срока хранения. На конверте проставлены две отметки предприятия связи о попытках вручения извещения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 31.05.2018 в 13:37:52 МСК.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в силу статьи 123 АПК РФ Корячко А.В. считается извещенным о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от /29.06.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба Корячко А.В. подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Корячко Антона Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 11 мая 2018 года по делу N А09-1182/2016 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах.

Судья

М.А. Григорьева