Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 02АП-4967/18

г. Киров

17 августа 2018 г.

Дело N А28-340/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Поляковой С.Г., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

при участии:

представителя ответчика Чашникова С.В., действующего на основании доверенности от 01.03.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу министерства лесного хозяйства Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2018 по делу N А28-340/2018, принятое судом в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

по иску министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963)

к обществу с ограниченной ответственностью "Немский лесокомбинат" (ИНН 4320001868, ОГРН 1024300954094)

о взыскании 1 333 108 рублей 00 копеек,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - истец, Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Немский лесокомбинат" (далее - ООО "Немский лесокомбинат", ответчик, Общество) недополученной арендной платы по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 27.10.2008 N 18-5 (далее - договор), за период с 15.12.2014 по 15.12.2016 в сумме 1 333 108 рублей, из них в доход федерального бюджета -438920 рублей, в бюджет Кировской области - 894 188 рублей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2018 исковые требования Министерства удовлетворены частично: с Общества в пользу Министерства взыскана задолженность по арендной плате в сумме 1 246 311 (один миллион двести сорок шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 00 копеек; в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2018 по делу N А28-340/2018 в части отказа во взыскании 86 797 рублей 00 копеек и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает, что срок исковой давности начал течь со дня, следующего за днем внесения арендной платы (по сроку 15.12.2014) и в силу п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ подлежит на срок осуществления претензионного порядка (30 дней).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу выразил свою позицию относительно обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва, ответил на вопросы суда.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Министерства.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2018 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, департамент лесного хозяйства Кировской области, переименованный в Министерство постановлением Правительства Кировской области от 25.06.2015 N 45/335, в целях приведения договора аренды лесного участка заключенного по результатам лесного конкурса (протокол от 12.11.2002 N1) и ООО "Немский лесокомбинат" (арендатор) заключили договор аренды от 27.10.2008 N 18-5 лесного участка, определенного в пункте 2 договора, сроком на 10 лет. По акту приема-передачи лесной участок передан арендатору. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Схема расположения лесного участка и его характеристика указаны в приложениях N 1 и 2 к договору; виды использования и объемы приведены в приложении N 3 (пункты 3 и 4 договора).

Согласно пунктам 5, 6 договора, годовой размер арендной платы составлял 796 457 рублей и подлежал внесению в порядке и сроки, указанные в приложении N 4 договора.

20.11.2009, 28.12.2009 и 30.12.2011 между сторонами договора заключены дополнительные соглашения, которыми контрагенты изменили виды, объемы и сроки использования лесов на арендуемом лесном участке, а также ежегодный размер арендной платы. Договоры и дополнительные соглашения зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области в установленном законом порядке.

05.12.2017 Министерство направило обществу претензию от 04.12.2017, в которой, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа указало на недействительность дополнительных соглашений к договору аренды в силу их ничтожности и произведенный в этой связи перерасчет арендной платы по договору, предложив погасить сложившуюся задолженность, в том числе за взыскиваемый период, в указанный срок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, применив по ходатайству ответчика срок исковой давности к платежу 15.12.2014, удовлетворил требования частично.

В апелляционной жалобе Министерство оспаривает решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования с применением срока исковой давности.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство Предпринимателя оплачивать арендную плату в 4 срока, ежеквартально следует из условий заключенного договора аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Срок исковой давности по платежу со сроком оплаты 15.12.2014 начинает течь с 16.12.2014.

05.12.2017 (до истечения срока) истец направил истцу претензию о неполном расчете с бюджетом и просьбой оплатить недополученную арендную плату (л.д.26).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения споров во внесудебном порядке течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры. В данном случае внесудебная процедура урегулирования споров установлена частью 5 статьи 4 АПК РФ, согласно которой гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.

Согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности (в данном случае со дня истечения тридцати календарных дней), течение ее срока продолжается. Срок исковой давности удлиняется на оставшуюся до направления претензии часть срока.

В данном случае срок исковой давности приостановлен до 16.01.2018, поскольку 14.01.2018 - выходной день, окончание срока приходится на 15.01.2018. Министерство обратилось в Арбитражный суд Кировской области 19.01.2018, то есть за пределами срока исковой давности.

Министерство ошибочно полагает, что срок исковой давности подлежит удлинению до шести месяцев.

Правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в сумме 86 797 рублей (в федеральный бюджет - 28 578 рублей, в областной бюджет - 58 219 рублей) по сроку уплаты 15.12.2014 в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается апелляционным судом, поскольку на основании статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2018 по делу N А28-340/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу министерства лесного хозяйства Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

С.Г. Полякова Т.В. Чернигина