Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-12557/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-69437/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Марусева Д.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018

по делу N А40-69437/13, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной, об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств и обязании ИП Марусева Дениса Александровича передать конкурсному управляющему Корневу Владимиру Григорьевичу (ИНН 780209300990) документы и имущество, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Марусева Дениса Александровича (ОГРНИП 306770000525942, ИНН 772829732500),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014 ИП Марусев Д.А. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фирюлин Л.А.

Определением суда от 22.05.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Корнев В.В.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме; суд обязал должника передать конкурсному управляющему следующие документы и имущество: оригинал договора займа от 14.03.2013; оригинал договора аренды транспортного средства от 02.10.2017 N 1; РЕНО ПРЕМИУМ 450 DXI, 2008 года выпуска, VIN VF624GPA000023902, с комплектом ключей и СТС; СКАНИЯ P380CH8X4EHZ, VIN YS2P8X40002033661, с комплектом ключей и СТС; МЕНСИ SL740RP, 2001 года выпуска, VIN ZA9SLS740RP0D86691 с комплектом ключей и СТС; 9539-0000010 60, 2011 года выпуска, VIN XW4953906B0000062, с комплектом ключей и СТС; ИВЕКО СТАРЛИС 420, 2008 года выпуска, VIN WJMM1VSH40C2131, с комплектом ключей и СТС;

ЗОРЗИ 37 S 075PRA, 2002 года выпуска, VIN ZAX37S075PRA06723, с комплектом ключей и СТС.

Должник с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления предоставляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что должник уклоняется от добровольного исполнения требований Закона о банкротстве и запроса конкурсного управляющего от 06.12.2017 (л.д. 4-6).

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что должник не имеет возможности передать спорные транспортные средства конкурсному управляющему, поскольку данные транспортные средства отсутствуют в физическом владении должника.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что транспортное средство РЕНО ПРЕМИУМ 450 DXI, 2008 года выпуска, VIN VF624GPA000023902 снято с учета в органах ГИБДД 01.12.2017 по заявлению самого конкурсного управляющего Корнева В.Г. в связи с его утилизацией. При этом конкурсный управляющий принял данное транспортное средство по акту приема-передачи от предыдущего конкурсного управляющего в ноябре 2017 г. и, соответственно, несет полную имущественную ответственность за обеспечение его сохранности.

Также установлено, что 01.12.2017 снят с учета полуприцеп ЗОРЗИ 37 S 075PRA, 2002 года выпуска, VIN ZAX37S075PRA06723.

Транспортное средство СКАНИЯ P380CH8X4EHZ, VIN YS2P8X40002033661 было реализовано конкурсным управляющим согласно порядку продажи имущества, утвержденному определением суда от 20.02.2017, следовательно, также не находится во владении должника и не может быть им передано конкурсному управляющему.

Транспортные средства: грузовой тягач ИВЕКО СТАРЛИС 420, 2008 года выпуска, VIN WJMM1VSH40C2131; полуприцеп МЕНСИ SL740RP, 2001 года выпуска, VIN ZA9SLS740RP0D86691; полуприцеп 9539-0000010 2011 года выпуска, VIN XW4953906B0000062 были утрачены в результате неправомерных действий третьих лиц, что установлено определением суда от 20.02.2017 по настоящему делу.

Таким образом, истребованные судом первой инстанции спорные транспортные средства длительное время не находятся во владении должника, в связи с чем должник лишен правовой и фактической возможности передать истребованное имущество конкурсному управляющему.

Кроме того согласно п. 7 ст. 213.9 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно п. 9 названной статьи гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Исходя из названных положений финансовый управляющий имеет право получать только информацию об имуществе гражданина. Истребование имущества у гражданина не основано на законе. Соответственно обжалуемое определение в части обязания должника передать финансовому управляющему имущество нельзя признать законным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части обязания ИП Марусева Дениса Александровича передать конкурсному управляющему Корневу Владимиру Григорьевичу транспортные средства. В остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-69437/13 отменить в части обязания ИП Марусева Дениса Александровича передать конкурсному управляющему Корневу Владимиру Григорьевичу следующее имущество:

РЕНО ПРЕМИУМ 450 DXI, 2008 года выпуска, VIN VF624GPA000023902, с комплектом ключей и СТС;

СКАНИЯ P380CH8X4EHZ, VIN YS2P8X40002033661, с комплектом ключей и СТС;

МЕНСИ SL740RP, 2001 года выпуска, VIN ZA9SLS740RP0D86691 с комплектом ключей и СТС;

9539-0000010 60, 2011 года выпуска, VIN XW4953906B0000062, с комплектом ключей и СТС;

ИВЕКО СТАРЛИС 420, 2008 года выпуска, VIN WJMM1VSH40C2131, с комплектом ключей и СТС;

ЗОРЗИ 37 S 075PRA, 2002 года выпуска, VIN ZAX37S075PRA06723, с комплектом ключей и СТС.

В удовлетворении заявления конкурсному управляющему в указанной части - отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова