Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 09АП-30972/18

г. Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А40-27409/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-27409/18, принятое судьей Новиковым М.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акрос Юнистрой" (ИНН 7839420143, ОГРН1107847068504)

к Акционерному обществу "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (ИНН 7724313681,ОГРН 1157746325043) о взыскании 5 344 256, 92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Ветютнева Е.А. по доверенности от 19.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Акрос Юнистрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" задолженности по Договору N С17/0783 от 13.03.2017 г. в размере 5 244 256 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-27409/18, взыскано с Акционерного общества "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акрос Юнистрой" задолженность в размере 5 244 256 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 221 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, суд не полностью выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела (не истребовал карточки счета 76 по расчетам с ЗАО "Акрос" для подтверждения даты возникновения задолженности, не исследовал основания возникновения задолженности "ЗАО", равной по сумме требованиям ЗАО "Акрос Юнистрой" к АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон") и при отсутствии Ответчика в Акте инвентаризационных расчетов и Инвентаризационной описи в качестве дебитора (должника) и наличии другого должника с указанной суммой, посчитал установленным факт задолженности АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон", то есть на самом деле факт, который суд посчитал установленными. Ответчик полагает не доказанными.

Ответчик поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-27409/18 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 г. по делу N А56-6738/2017 ООО "Акрос Юнистрой" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 по делу N А56-6738/2017 Еньков Андрей Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Елов Андрей Сергеевич.

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 5 244 256 руб. 92 коп., возникшую на основании следующего.

13 марта 2017 года между ООО "Акрос Юнистрой" (далее - Подрядчик) и АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (Заказчик), был заключен договор N С17/0783 на выполнение подрядных работ.

ООО "Акрос Юнистрой" выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанной обеими сторонами без замечаний актами КС-2 и справками КС-3, на общую сумму 17 300 000 рублей

Истец утверждает, что работа, выполненная ООО "Акрос Юнистрой", не оплачена в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 5 244 256 руб. 92 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. N СБ от 29.11.2017 г. осталась без удовлетворения.

Ответчик, не представил суду доказательств оплаты долга в указанном размере.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 244 256 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не полностью выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела (не истребовал карточки счета 76 по расчетам с ЗАО "Акрос" для подтверждения даты возникновения задолженности, не исследовал основания возникновения задолженности "ЗАО", равной по сумме требованиям ЗАО "Акрос Юнистрой" к АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон") и при отсутствии Ответчика в Акте инвентаризационных расчетов и Инвентаризационной описи в качестве дебитора (должника) и наличии другого должника с указанной суммой, посчитал установленным факт задолженности АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон", то есть на самом деле факт, который суд посчитал установленными, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку не подтверждается материалами дела.

Так, 13 марта 2017 года между ООО "Акрос Юнистрой" (далее - Подрядчик, Истец) и АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (далее - Заказчик, Ответчик), был заключен договор N С17/0783 на выполнение подрядных работ.

ООО "Акрос Юнистрой" выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами КС-2 и справками КС-3, на общую сумму 17 300 000 рублей.

Оплата за выполненные работы была произведена частично, в общей сумме 11 955 743, 08 рублей.

В связи с неоплатой в полном объеме, были направлены претензии об уплате долга, которые были оставлены без ответа. Таким образом, задолженность составляет 5 344 256, 92 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 г. по делу N А56-6738/2017 ООО "Акрос Юнистрой" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 по делу N А56-6738/2017 Еньков А.Ю. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Елов Андрей Сергеевич.

В силу п. 2 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. В то же время с указанной даты функции руководителя возлагаются на конкурсного управляющего, равно как и обязанность принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принятие мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности (п. 2 ст. 129 Закона).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, общая сумма задолженности за выполненные работы составляет 5 344 256, 92 рублей.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд первой инстанции с учетом позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-27409/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев