Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 09АП-30004/18

г. Москва

28 июня 2018 г.

Дело N А40-41539/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы АО "Станкотех" и ЗАО "Ультракрафт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-41539/18, принятое судьей Кантор К.А.,

по иску (заявлению) ЗАО "Ультракрафт" к АО "Станкотех" о взыскании задолженности по договору поставки от 12.09.2016 N 39-16 в размере 12 954 983 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Садовский П.В., Самойлов М.Н., Осипова И.В. по доверенности от 12.02.2018 г.,

от ответчика: Федотова Ю.Н. по доверенности от 01.12.2017 г., Левушкина Н.А. по доверенности от 12.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Ультракрафт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Станкотех" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.09.2016 N 39-16 в размере 12 338 079,98 руб., неустойки в размере 616 904 руб.

Решением от 26.04.2018 исковые требования в части взыскания окончательного платежа в размере 4 626 780 руб., а также неустойки, начисленной на указанную сумму, оставлены без рассмотрения. С АО "Станкотех" в пользу ЗАО "Ультракрафт" взыскано 7 711 300 руб. основного долга, 395 255,40 руб. неустойки, 63 532,78 руб. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, АО "Станкотех" и ЗАО "Ультракрафт" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего между ЗАО "Ультракрафт" и АО "Станкотех" по договору поставки N 39-16 от 12 сентября 2016 г.

Размер требований ЗАО "Ультракрафт" к АО "Станкотех" составляет 12 765 101 (Двенадцать миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч сто один) рубль 79 копеек, включая:

12 338 080 (Двенадцать миллионов триста тридцать восемь тысяч восемьдесят) рублей - сумма основного долга;

395 255 (Триста девяносто пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 40 копеек - договорная неустойка;

31 766 (Тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 39 копеек - государственная пошлина.

Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, должны быть выплачены АО "Станкотех" в пользу ЗАО "Ультракрафт" в следующие сроки и размерах:

до 27 июля 2018 г., включительно - 3 000 000 (Три миллиона) рублей;

до 27 августа 2018 г., включительно - 3 000 000 (Три миллиона) рублей;

до 27 сентября 2018 г., включительно - 3 000 000 (Три миллиона) рублей;

до 27 октября 2018 г., включительно - 3 338 080 (Три миллиона триста тридцать восемь тысяч восемьдесят) рублей;

до 27 октября 2018 г., включительно - 395 255 (Триста девяносто пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 40 копеек;

до 27 октября 2018 г., включительно - 31 766 (Тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 39 копеек- 50 % взысканной государственной пошлины.

Денежные средства, указанные в пункте 3 мирового соглашения, должны быть перечислены АО "Станкотех" по следующим банковским реквизитам ЗАО "Ультракрафт": Расчетный счет N 40702810712270006193 в Вологодском отделении N 8638 ПАО Сбербанк, г. Вологда, корреспондентский счет N 30101810900000000644, БИК 041909644.

Истец отказывается от взыскания по настоящему делу сумм, свыше указанных в пункте 3 мирового соглашения, в том числе в оставшейся части неустойки и взысканной государственной пошлины.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

На основании статьи 141 АПК РФ стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-41539/18 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 26.06.2018 в следующей редакции: