Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-26506/18
г. Москва |
|
03 июля 2018 г. |
Дело N А40-161812/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева
судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2018 года по делу N А40-161812/16, принятое судьей Луговик Е.В.
по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделок
по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ПАО),
при участии в судебном заседании:
от Рубинова Д.Г. - Бурмистрова Л.В., дов. от 15.12.15
от к/у АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ПАО) в лице ГК АСВ - Голятина Л.А., дов. от 03.07.17
УСТАНОВИЛ:
Приказами Центрального Банка Российской Федерации от 21.07.2016 N ОД-2314 и N ОД-2315 с 21 июля 2015 года у АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией сроком действия до момента утверждения конкурсного управляющего.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2016 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АКБ "Стратегия" (ПАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ПАО) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2018 года о признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделок.
Конкурсным управляющий АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ПАО) заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ПАО) от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2018 года по делу N А40-161812/16.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
С.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-161812/2016
Должник: ООО "Вексельный центр "Аваль"
Кредитор: ГК АСВ, ГК КУ АСВ, ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N9, ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", ООО "СТ.Реал", ПАО АКБ "Стратегия", ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СТРАТЕГИЯ", ЦБ РФ
Третье лицо: Величинская Ульяна Львовна, ГК АСБ, ООО "АФК"Прогресс М", ООО "ИМПЕРИЯ", ООО "ПРОМУГОЛЬ", ООО "СААВ+", Симон Н. А., Харланов А. Л., Гасанов Н А, ЗАО "ЭЛТЕКО ГЛОБАЛ", ООО " Инвесттелеком", ООО "ААА-Стройинжиниринг", ООО "БАЛТОПТОРГ", ООО "БИЗНЕС ЦЕНТР 7", ООО "ВЕКСЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "АВАЛЬ", ООО "ВЦ "КОТ и ПЕС", ООО "Гарант", ООО "Девиз", ООО "Диамант", ООО "Империо-Гранд", ООО "Интермикс Мет", ООО "Компания АРТ", ООО "Лестех", ООО "Мастер", ООО "Севзапстрой-Сервис", ООО "Ст.Хоум", ООО "Стратилат", ООО "ТАЛАНТ", ООО "Темп", ООО "Торг Черноземье", ООО "Электрум", ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМУС", ООО Инвест-фактор, Сенин А С, Сидоров А А, Скороглядов Ф В
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
29.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20313/2023
13.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67577/2022
30.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
21.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26931/2022
14.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24349/2022
27.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14094/2022
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
12.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52387/20
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
02.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65548/19
28.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40833/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161812/16
26.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161812/16
25.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
25.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44196/19
24.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47925/19
24.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
12.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161812/16
28.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
18.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17803/19
07.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12655/19
23.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17418/19
26.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39348/18
21.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39431/18
06.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
17.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161812/16
28.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
18.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39319/18
24.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
24.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39291/18
23.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39271/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28811/18
03.07.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26506/18
17.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43868/17
04.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161812/16
13.10.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161812/16