Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 09АП-26687/18

г. Москва

03 июля 2018 г.

Дело N А40-48952/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арго-Транс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года по делу N А40-48952/16, принятое судьей Кравченко Е.В.

по заявлению ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения всех решений, принятых собранием кредиторов ООО "ОТК-Трейд" 02.04.18г., до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" о признании недействительными всех решений, принятых на собрании кредиторов ООО "ОТК-Трейд" 02.04.18г.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОТК-Трейд"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" - Глотова В.Н., дов. от 04.04.18

от ООО "Арго-Транс" - Исканцев Я.А., дов. от 20.11.17

от ООО "ОТК-Трейд" - Боброва Т.О., дов. от 07.06.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.18г. ООО "ОТК-Трейд" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Русинова Е.А

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника 02.04.18г.

Вместе с указанным заявлением ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" представлено заявление о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит арбитражный суд принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнения всех решений, принятых собранием кредиторов ООО "ОТК-Трейд" 02.04.18г., до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" о признании недействительными всех решений, принятых на собрании кредиторов ООО "ОТК-Трейд" 02.04.18г

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 удовлетворено заявление ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" о принятии обеспечительных мер. Приостановлено исполнение всех решений, принятых собранием кредиторов ООО "ОТКТрейд" 02.04.18г., до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" о признании недействительными всех решений, принятых на собрании кредиторов "ОТК-Трейд" 02.04.18г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Арго-Транс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ООО "Арго-Транс" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель ООО "ОТК-Трейд" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с п.1 ст.46 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд с учетом положений ст.ст.32, 46 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст.90, 223 АПК РФ, п. 9 и п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", признал заявление ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, поскольку не принятие обеспечительных мер может привести к нарушению прав и законных интересов заявителя и других конкурсных кредиторов должника.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что имелись основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, а также учитывает, что определением от 05.06.2018 признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "ОТК-Трейд" от 02.04.18г

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года по делу N А40-48952/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Арго-Транс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров