Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 10АП-9901/18

г. Москва

04 июля 2018 г.

Дело N А41-9209/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маунт Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2018 года по делу N А41-9209/18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маунт Трейд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2018 года по делу N А41-9209/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2018 года вышеназванная апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 июня 2018 года по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному им также в тексте апелляционной жалобы: 140054, Московская область, г. Котельники, микрорайон Силикат, стр. 12 к. 1-Б2, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773622177318.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773622177318 было возвращено отделением связи в суд в связи с неправильным адресом получателя.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по юридическому адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по названному адресу считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Исходя из вышеназванных разъяснений, Десятый арбитражный апелляционный суд установил, что рассматриваемом случае ООО "Маунт Трейд" было надлежащим образом извещено об оставлении своей апелляционной жалобы без движения.

Однако ни к 27 июня 2018 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были (ст. 123 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маунт Трейд" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маунт Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2018 года по делу N А41-9209/18 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская