Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 13АП-12993/18

г. Санкт-Петербург

04 июля 2018 г.

Дело N А21-3610/2016-14

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бумбиерса Г.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2018 по делу N А21-3610-14/2016 (судья Н.В. Емельянова), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Современные технологии строительства" Китаева А.В.

к ООО "РусСтил", ООО "Славянское торговое содружество"

о признании сделки недействительной, применении последствий,

установил:

Апелляционная жалоба определением от 16.05.2018 была оставлена без движения по 18.06.2018, ввиду нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресам: 236029, Россия, г. Калининград, ул. Горького, 148, почт отд. N 29 до востребования, вернулась в суд апелляционной инстанции (номер заказного письма 19084422312123) и 236029, Россия, г. Калининград, ул. Земельная, д. 6, кв. 20, вернулась в суд апелляционной инстанции (номер заказного письма 19084422312130).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12993/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен