Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 13АП-16953/18

г. Санкт-Петербург

03 июля 2018 г.

Дело N А56-127/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сектор плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018 по делу N А56-127/2016 (судья Лилль В.А.), принятое по иску

Соколова Анатолия Михайловича

к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Сектор плюс" Кондратьеву Валерию Анатольевичу

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "Сектор Плюс" и Похвалина Марина Александровна

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сектор плюс" (далее - ООО ООО "Сектор Плюс"), привлеченное участию в деле N А56-127/2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 19.06.2018 обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018 по делу N А56-127/2016. Апелляционная жалоба подписана действующим генеральным директором ООО "Сектор Плюс" - Тишковой Е.В.

К апелляционной жалобе также приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого Тишкова Е.В. указала, что была избрана на должность генерального директора ООО "Сектор Плюс" только в апреле 2018 года, в связи с чем не располагала достаточным временем для того, что бы определиться со своей правовой позицией относительно целесообразности подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 13.04.2018 к дате окончания срока на его обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из приведенных норм следует, что право на обжалование в апелляционном порядке принятого по делу решения суда первой инстанции не предполагает возможности обращения лица с такой жалобой после вынесения судом апелляционной инстанции постановления по делу.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018 по делу N А56-127/2016 было обжаловано в апелляционном порядке Кондратьевым В.А. и в соответствии с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Между тем апелляционная жалоба ООО "Сектор Плюс", в лице генерального директора Тишковой Е.В., подана 19.06.2018, то есть после оглашения резолютивной части и изготовления полного текста постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Сектор Плюс" подана после вынесения постановления, принятого по результатам проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции. В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение от 13.04.2018 вступило в законную силу в день принятия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Повторное рассмотрение судом апелляционной инстанции спора по доводам апелляционной жалобы Общества при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо в силу норм АПК РФ и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что Тишкова Е.В. лично участвовала в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции от 30.05.2018 и 06.06.2018 при рассмотрении проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции на основании апелляционной жалобы Кондратьева В.А. и, следовательно, не была лишена возможности заявить свои доводы по существу спора, в том числе оформить волеизъявлении в порядке возражений по применению пункта 5 статьи 268 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба ООО "Сектор Плюс", в лице генерального директора Тишковой Е.В., подана после вынесения постановления, принятого по результатам проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного также отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ООО "Сектор Плюс" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы

Уплаченная на основании платежного поручения от 19.06.2018 N 83 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату ООО "Сектор Плюс" из федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сектор Плюс" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16953/2018) возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сектор Плюс" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.В. Черемошкина