Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 12АП-7046/18

г. Саратов

04 июля 2018 г.

Дело N А57-7690/2018

Резолютивная часть определения объявлена "03" июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен "04" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года по делу N А57-7690/2018 (судья Мещерякова И.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г.Саратов (ОГРН 1056405417518, ИНН 6454074036)

к государственному унитарному проектному предприятию "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области, г.Саратов (ОГРН 1026402191782, ИНН 6450028286)

о взыскании 550 570 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" с исковым заявлением к государственному унитарному проектному предприятию "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 327 от 01.01.2007 года за январь 2018 г. в размере 523700 руб. 41 коп., пени за период с 20.02.2018 г. по 06.04.2018 г. в размере 13434 руб. 90 коп.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения N 327 от 01.01.2007 года за январь 2018 г. в размере 523700 руб. 41 коп. и пени а период с 20.02.2018 г. по 22.05.2018 г. в размере 26869

руб. 86 коп.

Суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года по делу N А57-7690/2018 с государственного унитарного проектного предприятия "Институт "Саратовгражданпроект" Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" взысканы задолженность по договору энергоснабжения N 327 от 01.01.2007 года за январь 2018 г. в размере 523700 руб. 41 коп., пени за период с 20.02.2018 г. по 22.05.2018 г. в размере 26869 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13743 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, государственное унитарное проектное предприятие "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить в части по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер взысканной неустойки.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, что отсутствие вины, ответчика исключает возможность применения к нему гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу государственное унитарное проектное предприятие "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области Бариновым Е.В. на основании доверенности N 28 от 19.10.2017, выданной директором Карякиным Р.В.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года по делу N А57-7690/2018 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский