Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 10АП-6665/18

г. Москва

03 июля 2018 г.

Дело N А41-27872/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я.А,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2018 года по делу N А41-27872/12, принятое судьей Пономаревым Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2012 года МУП "Комбинат зеленого строительства" муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" (ИНН 5031036172, ОГРН 1035006109500) признан несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 17 июня 2013 года.

Конкурсным управляющим должника утвержден Кулешов Сергей Анатольевич (НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело"; адрес управляющего: 129110, г. Москва, пр-т Мира, д.68, стр. 1 к. 606) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с заявлением о взыскании мораторных процентов.

Арбитражный суд Московской области определением от 16 марта 2018 года отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным судебным актом, ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на то, что на дату закрытия реестра требований кредиторов МУП "Комбинат зеленого строительства" муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" (12.03.2013) в реестр требований кредиторов должника были включены требования двух кредиторов на общую сумму 20 517 481, 17 рублей.

В том числе, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов: ИФНС России по г. Ногинску Московской области в размере 19 473 979, 52 рублей; АО "Мособлдорремстрой" в размере 1 043 501, 65 рублей.

После закрытия реестра требований кредиторов должника заявлены требования на сумму 904 395, 43 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2015 было принято к рассмотрению заявление ИФНС России по г.Ногинску Московской области (далее -Инспекция) о привлечении бывшего руководителя МУП "Комбинат зеленого строительства" Старостина Д.В. к субсидиарной ответственности и взыскании с него 20 618 625,28 рублей. Производство по исковому заявлению Инспекции о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2017 Администрация муниципального образования "Город Ногинск Московской области" и бывший руководитель МУП "Комбинат зеленого строительства" Старостин Д.В. привлечены к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд определил взыскать с Администрации муниципального образования "Город Ногинск Московской области" и бывшего руководителя МУП "Комбинат зеленого строительства" Старостина Д.В. денежные средства в размере 23 758 996,27 рублей.

05.09.2017 в адрес Инспекции поступило обращение Администрации муниципального образования "Город Ногинск Московской области" с доказательством исполнения судебного акта и перечисления денежных средств в конкурсную массу МУП "Комбинат зеленого строительства" в полном объеме - в сумме 23 758 996,27 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2017 требования ИФНС России по г.Ногинску Московской области по уплате обязательных платежей признаны погашенными. Произведена замена кредитора ИФНС России по г.Ногинску Московской области на ООО "Современные технологии права" на сумму требований третьей очереди 16 279 934,66 рублей.

Согласно исковому заявлению конкурсного управляющего МУП "Комбинат зеленого строительства" Кулешова С.А., а так же согласно отчета конкурсного управляющего, на требования ИФНС России по г.Ногинску Московской области, конкурсным управляющим начислены мораторные проценты в сумме 5 865 696,67 рублей.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требовании к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьи 4 данного Федерального закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Такие проценты начисляются с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьи 134 названного Федерального закона.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Указанные мораторные проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами закона.

Необходимо отметить, что из смысла разъяснений, данных в пункте 9 Постановления N 88, следует, что право предъявления должнику требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора только в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона).

Кроме того, для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо погашение всех включенных в реестр требований кредиторов и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов.

ИФНС России по г. Ногинску Московской области заявило о погашении мораторных процентов после получения денежных средств от ООО "Современные Технологии Права" имея информацию о начисленных мораторных процентах, которые были указаны в заявлении конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к солидарной субсидиарной ответственности.

Согласно выписке по расчётному счёту от 15.03.2018 денежные средства у должника отсутствуют.

При этом какие-либо действия (бездействие) конкурсного управляющего, в частности, по формированию конкурсной массы, по распределению денежных средств за весь период банкротства должника незаконными не признавались, с заявлениями о разрешении разногласий кредитор, как заинтересованное лицо, также не обращался в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ИФНС России по г. Ногинску Московской области

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесен законный и обоснованный судебный акт, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2018 года.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2018 года по делу N А41-27872/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина Н.Н. Катькина