Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 14АП-3804/18

г. Вологда

04 июля 2018 г.

Дело N А52-4305/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 июля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от акционерного общества "Военторг-Запад" Шутовой Э.Н. по доверенности от 27.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Военторг-Запад" на решение Арбитражного суда Псковской области от 15 марта 2018 года по делу N А52-4305/2017 (судья Бударина Ж.В.),

установил:

акционерное общество "Военторг-Запад" (место нахождения: 191180, город Санкт-Петербург, проспект Загородный, дом 35, корпус 3, лит Н, ОГРН 1097847204795, ИНН 7838429337; далее - общество) обратилось с иском к Министерству обороны Российской Федерации (место нахождения: 191019, город Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - министерство), к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (место нахождения: 191119, город Санкт-Петербург, улица Звенигородская, дом 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - учреждение) о признании права собственности на нежилые помещения N 2001 с кадастровым номером

58:401:002:000004850:1001:2001 и N 2002 с кадастровым номером 58:401:002:000004850:1001:2002, общей площадью 92,3 кв.м. и 124,1 кв.м. соответственно, расположенные по адресу: Псковская обл., г. Псков, ул. Генерала Маргелова, д. 1/20, лит. КА и о признании незаконным пункта 593 передаточного акта от 31.05.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 марта 2018 года по делу N А52-4305/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает неправомерным вывод суда о том, что иск о признании права собственности может быть удовлетворен в том случае, когда право на недвижимое имущество возникло до вступления в законную силу Закона о регистрации. Также апеллянт указывает на тот факт, что право на спорный объект недвижимости возникло с момента государственной регистрации истца как юридического лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы жалобы.

Министерство в отзыве с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учреждение в отзыве и в дополнении к отзыву с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Министерство и третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя общества, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 N 133 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным казенным предприятием "Управление торговли Ленинградского военного округа" (далее - Предприятие) объект недвижимого имущества, категории встроенно-пристроенное, чайная N 8, г. Псков, в/ч 59317, инвентарный номер здания 168, передан на праве оперативного управления Предприятию (пункт N 135 приложения к приказу). В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.06.2009 N 607 "О внесении изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации 2009 года N133" перечень объектов недвижимого имущества, подлежащих передаче на праве оперативного управления Предприятию изложен в редакции согласно приложению к названному приказу, где закрепленный за Предприятием объект недвижимости поименован в пункте 22 как магазин, г. Псков, стр.168, литера КА, инвентарный номер здания 168 (встроено-пристроенное).

Во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 N 133 актом о приеме - передаче здания (сооружения) от 06.04.2009, подписанным Предприятием и Федеральным государственным учреждением "Псковская квартирно-эксплуатационная часть района" Предприятию передан объект, поименованный как помещение магазина, солдатской чайной 8, находящийся по адресу: Псковская область, Псковский район, г. Псков, строение N 168, лит. КА, 1947 года постройки, общей площадью 418 кв.м. с площадью встроено-пристроенных помещений в размере 145 кв.м. (часть здания).

В отношении указанного объекта право оперативного управления Предприятия зарегистрировано не было.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 N 629 федеральное казенное предприятие "Управление торговли

Ленинградского военного округа" преобразовано в открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Управление торговли Ленинградского военного округа", впоследствии реорганизованное путем присоединения к нему иных юридических лиц и переименованное в ОАО "Управление торговли Западного военного округа", затем переименованное в ОАО "Военторг-Запад" и далее, в связи с приведением в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в АО "Военторг-Запад", о чем 25.05.2012, 19.11.2013 и 24.07.2015 внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Названным приказом утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса Предприятия.

В соответствии с пунктом 1.3.161 передаточного акта от 05.08.2009, оформленного во исполнение упомянутого приказа, в составе подлежащего приватизации имущественного комплекса Предприятия ОАО "Управление торговли Ленинградского военного округа" передан объект недвижимости -

магазин, 1986 года постройки, расположенный по адресу: г. Псков, мкр. Череха, в/ч 32515 в/гN 1, инв.168, литера КА.

Государственная регистрация права собственности Российской Федерации на нежилое здание - магазин общей площадью 425,6 кв. м., инв.N 58:401:002:000004850:1001, лит. КА, инвентарный номер бухучета 168, расположенное по адресу: Псковская область, г. Псков, ул. Генерала Маргелова, стр. 1/20 (Псков в/г 1к) произведена 08.12.2010 на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (свидетельство N 60 АЖ 680252) и право оперативного управления Федерального государственного учреждения "Псковская квартирно-эксплуатационная часть района" (свидетельство N 60АЖ 680253).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области за N 60-60-01/016/2014-026 (свидетельство N 60-АЗ N093324) 03.04.2014 на указанный выше объект недвижимости зарегистрировано право оперативного управления за Учреждением.

Основанием для регистрации соответствующего права послужил передаточный акт от 31.05.2011 (пункт 593) между Федеральным государственным учреждением "Псковская квартирно-эксплуатационная часть района" и Учреждением, составленный во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" путем присоединения федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что объект, переданный Предприятию на праве оперативного управления на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 N 133 с изменениями, внесенными в него приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.06.2009 N 607, вошел в состав вышеназванного имущества, соответствующее право на которое зарегистрировано за Учреждением, при том, что право собственности принадлежит Обществу как правопреемнику Предприятия, истец обратился с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность защиты нарушенного права путем предъявления требования о признании права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона N 122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом; государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (абзац третий пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица путем преобразования к вновь возникшему лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Путем сопоставления характеристик объекта и данных технического учета, поэтажных планов здания инв.N 58:401:002:000004850:1001 и помещений 2001, 2002 и экспликации к ним, судом первой инстанции установлено, что помещения 2001, 2002, являются объектом, указанным в приложениях к приказам Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 N 133, от 09.07.2009 N 629, и вошли в состав объекта (магазин) инв. N 58:401:002:000004850:1001, право оперативного управления на который зарегистрировано за Учреждением.

Право оперативного управления Предприятия в отношении спорных объектов зарегистрировано не было.

Поскольку Общество ссылается на основание возникновения вещного права в отношении упомянутых объектов недвижимости, имевшее место после вступления в силу Закона о регистрации, это право подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав, и в отсутствие такой регистрации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что вещное право на спорные объекты у правопредшественника Общества не возникло, следовательно, нет оснований считать, что у Общества возникло право собственности на это имущество в порядке приватизации.

Ссылки апеллянта на пункт 11 Постановления N 10/22 несостоятельны, поскольку в силу пункта 59 иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона N 122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Представленные истцом в материалы дела доказательства фактического владения истцом спорными помещениями, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждает нахождение общества в спорных помещениях на вещном праве собственности.

Поскольку по состоянию на 31.05.2011, дату составления передаточного акта между Федеральным государственным учреждением "Псковская квартирно-эксплуатационная часть района" и Учреждением, право оперативного управления Предприятия зарегистрировано не было, спорное имущество находилось в федеральной собственности, Российская Федерация в лице соответствующего органа вправе была распорядиться своим имуществом, в связи с чем требование истца о признании незаконным пункта 593 передаточного акта от 31.05.2011 также не подлежало удовлетворению.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В жалобе общества не приводится убедительных доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 15 марта 2018 года по делу N А52-4305/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Военторг-Запад" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова