Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 11АП-10002/18

г. Самара

03 июля 2018 г.

Дело N А49-12606/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг" в лице филиала в г. Пенза на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 мая 2018 года по делу N А49-12606/2017 (судья Стрелкова Е.А.),

по заявлению акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг" (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) в лице филиала в г. Пенза, город Пенза,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (ОГРН 1045803007139, ИНН 5836013227), город Пенза,

об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Эр-Телеком Холдинг" в лице филиала в г. Пенза обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 мая 2018 года по делу N А49-12606/2017.

На основании ст. ст. 257 и 259 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 113, ч. 3 ст. 114 АПК РФ и п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 мая 2018 года по делу N А49-12606/2017 является 14 июня 2018 года.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба подана нарочно в суд первой инстанции 15 июня 2018 года, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции на жалобе.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг" в лице филиала в г. Пенза и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Возвратить акционерному обществу "Эр-Телеком Холдинг" (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) в лице филиала в г. Пенза, город Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3465 от 02.11.2017 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 14 л. и приложения на 10 листах.

Судья

П.В. Бажан