Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 12АП-8598/18

г. Саратов

03 июля 2018 г.

Дело N А57-8294/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЗДОРОВЬЯ "ЕВРОПЛАСТ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2018 года по делу N А57-8294/2017 (судья Воскобойников М.С.)

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "УСТЬ-КУРДЮМСКОЕ", г. Саратов (ОГРН 1056405014390; ИНН 6450606850)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЗДОРОВЬЯ "ЕВРОПЛАСТ", г. Саратов (ОГРН 1026402203453; ИНН 6450050161)

при участии третьих лиц: Муниципального унитарного

производственного предприятия "САРАТОВВОДОКАНАЛ", г. Саратов (ОГРН

1026403357420; ИНН 6454003331); Государственной жилищной инспекции Саратовской области; общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания"

о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению в размере 265920

рублей за период с 01.07.2013. по 31.03.2017., услуги по холодному водоснабжению в размере 67097,64 рублей за период с 01.07.2013. по 31.03.2017. и за услуги по водоотведению в размере 47253,50 рублей за период с 01.07.2013. по 31.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЗДОРОВЬЯ "ЕВРОПЛАСТ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2018 года по делу N А57-8294/2017.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЗДОРОВЬЯ "ЕВРОПЛАСТ" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 28.06 2018 года, и получена судом 02 июля 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЗДОРОВЬЯ "ЕВРОПЛАСТ" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2018 года по делу N А57-8294/2017 подана обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЗДОРОВЬЯ "ЕВРОПЛАСТ" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЗДОРОВЬЯ "ЕВРОПЛАСТ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2018 года по делу N А57-8294/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

О.И. Антонова