Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 11АП-8119/18

гор. Самара

04 июля 2018 г.

Дело N А49-13319/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июня 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-сервис" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 апреля 2018 года (с учетом определений об исправлении опечаток от 19 апреля 2018 года), принятое по делу N А49-13319/2017 (судья Бочкова Е.Н.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (ОГРН 1155837000758)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-сервис" (ОГРН 1155836000760)

о взыскании 127 070 руб. 48 коп.,

и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-сервис" (ОГРН 1155836000760)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (ОГРН 1155837000758)

о взыскании 157 242 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Теплоцентраль" - не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО "Лидер-сервис" - Молев М.Г., представитель по доверенности N 12 от 28.02.2018,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Сервис" о взыскании задолженности по договору от 29 сентября 2016 года N 6 за июль, август 2017 года в сумму 120 846 руб. 87 коп., и неустойки в сумме 6 223 руб. 61 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Сервис" обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" излишне уплаченных по договору от 29 сентября 2016 года N 6 за период с мая по июль 207 года денежных средств в сумме 157 242 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель ООО "Теплоцентраль" заявил об уменьшении исковых требований в части основного долга до суммы 120 762 руб. 64 коп. и увеличении суммы пени до суммы 6 449 руб. 73 коп. в связи с увеличением периода просрочки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять изменение размера исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 апреля 2018 года (с учетом определений об исправлении опечаток от 19 апреля 2018 года) суд исковые требования удовлетворил полностью, судебные расходы отнес на ответчика. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" сумму 127 212 руб. 37 коп., в том числе основной долг в сумме 120 762 руб. 64 коп., пени в сумме 6 449 руб. 73 коп. Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-сервис" оставил без рассмотрения. Вернул Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-сервис" из федерального бюджета госпошлину в сумме 901 руб.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-сервис", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части удовлетворения исковых требований в полном объеме отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28 июня 2018 года 14 час. 10 мин.

Представитель ООО "Лидер-сервис" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Теплоцентраль" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил мотивированный отзыв, которым просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Также от ООО "Теплоцентраль" поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 сентября 2016 года ООО "Теплоцентраль" и ООО "Лидер-Сервис" заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение N 6, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и горячую воду в целях обеспечения многоквартирных домов N 11, 12 по ул. Семейная в с. Засечное Пензенского района.

16 августа 2017 года ООО "Теплоцентраль" и ООО "Лидер-Сервис" заключено соглашение о расторжении договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 29 сентября 2016 года N 6.

В соответствии с соглашением от 16 августа 2017 года ООО "Лидер-Сервис" обязалось произвести оплату потребленного ресурса за июль, август 2017 года (с 01-го по 14.00 16-го).

Сопроводительными письмами от 03 августа 2017 года, от 16 августа 2017 года ООО "Теплоцентраль" направило в адрес ООО "Лидер-Сервис" акты выполненных работ, счета на оплату за спорный период.

01 сентября 2017 года ООО "Лидер-Сервис" вручена претензия с требованием произвести оплату за июль, август 2017 года за поставленный в вышеуказанные многоквартирные дома коммунальный ресурс.

По данным ООО "Теплоцентраль" долг ООО "Лидер-Сервис" составляет сумму 120 762 руб. 64 коп.

Наличие долга послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Обосновывая решение в части первоначального иска, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта нарушения ООО "Лидер-Сервис" обязательств по договору. При этом, суд признал верным применение ООО "Теплоцентраль" норматива потребления на основании сведений технической инвентаризации МКД.

Оставляя встречное исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что доказательств соблюдения досудебного порядка ООО "Лидер-Сервис" не представило. Данные выводы сторонами не оспорены.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции истцом необоснованно применен повышающий коэффициент, а норматив потребления применен без учета размеров ванн, фактически размещенных в жилых помещениях. Кроме того, заявитель полагает, что суд не учел необоснованность формулы расчета безучетного потребления.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, заслушав пояснения представителя заявителя и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, разд. VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354).

Показания прибора учета по МКД N 12 по ул. Семейная в с. Засечное представлены в материалы дела.

ООО "Лидер-Сервис" возражает против удовлетворения требований в части расчета платы по МКД N 11 по ул. Семейная в с. Засечное, указывая на неверное применение норматива потребления и безосновательное применение повышающего коэффициента.

Аналогичные доводы заявлены ООО "Лидер-Сервис" в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, изучив доводы ООО "Лидер-Сервис", соглашается с выводами суда первой инстанции, отклонившим данные доводы в связи со следующим.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 Правил N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей организации в отношении сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме. Ни управляющая организация, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Действующим жилищным законодательством и нормами Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124, в договоре энергоснабжения предусматриваются следующие условия: обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных: (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

С учетом содержания договора от 29 сентября 2016 года, акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29 сентября 2016 года, договора аренды от 26 сентября 2016 года N 3, заключенного между ООО "Теплоцентраль" и ООО "ИСК"Альянс" - собственником объекта аренды согласно сведениям ЕГРП, отсутствия сведений об установке, допуске и поверке общедомовых приборов учета МКД N 11 по ул. Семейная с. Засечное, отсутствии сведений о передаче исполнителем коммунальных услуг установленного ОДПУ МКД N 11 на обслуживание ресурсоснабжающей организации или иному лицу и отсутствии самих показаний ОДПУ, ИПУ за спорный период, суд признает верным определение количества поставленного ресурса в МКД N 11 по ул. Семейная с. Засечное в соответствии с формулой, предусматривающей расчет в отсутствие показаний ПУ, изложенной в приложении N 2 Правил N 354, Правилах N 124.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на день заключения договора от 29 сентября 2016 года N 6, предусмотрено, что размер мер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Данным законом на собственников помещений в многоквартирных домах возложена обязанность по оснащению и вводу в эксплуатацию приборов учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии и газа.

В этой связи, в целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, были введены повышающие коэффициенты, применяемые с 01 января 2015 года, при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

С 30 июня 2016 года соответствующие пункты Приложения к Правилам N 306, которыми были установлены повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг, признаны утратившими силу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603. Этим же постановлением в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06 мая 2011 года N 354 были внесены дополнения, в силу которых при наличии технической возможности установки приборов учета тепловой энергии, холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за соответствующую коммунальную услугу определяется по формулам приложения к вышеуказанным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и отоплению с учетом повышающего коэффициента.

Согласно подпункту "ж" пункта 22 Правил N 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Таким образом, с 30 июня 2016 года повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5 применяется путем включения данного коэффициента в формулы расчета размера платы за коммунальные услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и отоплению.

Следовательно, на момент заключения договора возможность применения повышающего коэффициента была предусмотрена федеральным законодательством, который подлежит применению в размере, установленном правовым актом Правительства Российской Федерации на соответствующий период.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал верным применение повышающего коэффициента в спорном периоде.

Аналогичные доводы жалобы о неверном применении повышающего коэффициента судебной коллегией отклоняются в связи с вышеизложенным.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Нормативы потребления утверждены приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 25 января 2016 года N 6 (ред. от 19 мая 2017 года) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению и водоотведению на территории Пензенской области".

Согласно приказу от 25 января 2016 года N 6 норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения для многоквартирных и жилых домов с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованных унитазами, раковинами, мойками, определен в зависимости от длины ванн.

ООО "Теплоцентраль" применен норматив 3,16 и 3,2 куб.м исходя из данных технического паспорта МКД N 11 по ул. Семейная в с. Засечное по состоянию на 12 ноября 2015 года, допускающего техническую возможность установки ванн соответствующих длин.

Сведений о перепланировке или иных изменений параметров санитарных комнат (ванн, душевых), сведений об установке ванн в спорный период иной длины ответчик не представил.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно признал верным применение ООО "Теплоцентраль" норматива потребления на основании сведений технической инвентаризации МКД.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неуплатой ООО "Теплоцентраль" начислил ООО "Лидер-Сервис" пени в сумме 6 449 руб. 73 коп.

Указанный расчет судами проверен и признан верным.

Доказательств оплаты долга и пени ООО "Лидер-Сервис" в материалы дела не представило.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что исковые требования ООО "Теплоцентраль" о взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 19 апреля 2018 года (с учетом определений об исправлении опечаток от 19 апреля 2018 года), принятого по делу N А49-13319/2017 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 апреля 2018 года (с учетом определений об исправлении опечаток от 19 апреля 2018 года), принятое по делу N А49-13319/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко