Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 07АП-4407/18

город Томск

6 июля 2018 г.

Дело N А67-10792/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Павлюк Т.В.,
судей		Кривошеиной С.В.,
		Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ереминой Е.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (07ап-4407/2018) на решение от 09.04.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10792/2017 по заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области (634050, г. Томск, ул. Гагарина, 27; ИНН 7017042210, ОГРН 1027000859819) к обществу с ограниченной ответственностью "Фамбер" (634012, г. Томск, пр. Кирова, 51 б, ИНН 7017414700, ОГРН 1167031075947;) о взыскании штрафных санкций в размере 1 500 рублей,

В судебном заседании приняли участие:

от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее - заявитель, пенсионный фонд, управление) обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фамбер" (далее - ООО "Фамбер", ответчик) о взыскании штрафных санкций в сумме 1 500 руб. за непредставление в установленный законом срок сведений о застрахованных лицах для персонифицированного учета за январь 2017 года.

Решением суда от 09.04.2018 (резолютивная часть объявлена судом 04.04.2018) в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, управление обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением ном материального права. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что страхователь может быть освобожден от ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в случае предоставления уточненных (исправленных) индивидуальных сведений, то есть уточнений (исправлений) относительно уже представленных сведений в отношении конкретного лица. Считает, что в данном случае имеет место дополнительное предоставление сведений еще на 1 застрахованное лицо, информация о котором ранее не была представлена, следовательно положения пункта 39 Инструкции N 776н не могут быть применены.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением апелляционного суда от 07.06.2018 судебное разбирательство по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 05.07.2018.

После отложения в соответствии со статьей 18 АПК РФ, произведена замена состава суда, сформирован следующий состав: Павлюк Т.В. (председательствующий), Кривошеина С.В., Усанина Н.А. (судьи). В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато с самого начала.

05.07.2018 от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, данное ходатайство подписано уполномоченным лицом - представителем Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области Полещук А.Н., соответствующие полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2018 N 5.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ его принимает. Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило. С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, так как заявитель освобожден от ее уплаты в порядке части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (07ап-4407/2018) на решение от 09.04.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10792/2017. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий судья

Т.В. Павлюк

Судьи

С.В. Кривошеина Н.А. Усанина