Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 11АП-10382/18

г. Самара

06 июля 2018 г.

Дело N А72-15481/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Никифорова Евгения Александровича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2018 г. принятое по заявлению Никифорова Евгения Александровича об обязании конкурсного управляющего внести запись в реестр требований кредиторов о погашении требований конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Гарант" в рамках дела N А72-15481/2013 (судья Рождествина Г.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Евгений Александрович, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2018 г. принятое по заявлению Никифорова Евгения Александровича об обязании конкурсного управляющего внести запись в реестр требований кредиторов о погашении требований конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Гарант" в рамках дела N А72-15481/2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Никифорова Евгения Александровича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2018 г. принятое по заявлению Никифорова Евгения Александровича об обязании конкурсного управляющего внести запись в реестр требований кредиторов о погашении требований конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Гарант" в рамках дела N А72-15481/2013 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Никифорова Евгения Александровича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2018 г. принятое по заявлению Никифорова Евгения Александровича об обязании конкурсного управляющего внести запись в реестр требований кредиторов о погашении требований конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Гарант" в рамках дела N А72-15481/2013 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 10 л., конверт.

Судья

Г.М. Садило