Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 10АП-8510/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А41-7298/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коротковой Е.Н., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ТСЖ "Дубки" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2018 по делу N А41-7298/18, принятое судьей Фаньян Ю.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению МУП "Теплосеть" к ТСЖ "Дубки" о взыскании задолженности, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "Дубки" о взыскании задолженности за период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 260 708 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2017 исковые требования МУП "Теплосеть" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Дубки" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена на основании п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения суда.

Как следует из материалов дела, между МУП "Теплосеть" и ТСЖ "Дубки" был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 1024 от 01.04.2017, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по отпуску коммунальных ресурсов (тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения), а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и ГВС

Согласно п. 6.4 договора плата за поставленные коммунальные ресурсы должна производиться ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, однако ответчик указанные обязательства не выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, согласно условиям договора, у последнего образовалась задолженность в размере 260 708 руб. 88 коп. за период с августа 2017 по сентябрь 2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие согласованного между сторонами температурного графика, не освобождает ответчика от ответственности за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2018 по делу N А41-7298/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Короткова